Маленький мальчик умер после плановой операции в ЛОР-клинике в Касселе. Однако судебного разбирательства не будет. Прокуратура и обвиняемые договорились о наказании. Система правосудия в этом деле подвергается критике.

Дело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе

Дело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе

В 2023 году прокуратура начала дело врачей в Касселе. Обвинения предъявили 58-летнему ЛОР-врачу и 66-летнему анестезиологу. В течение двух лет власти расследовали смерть трехлетнего мальчика. ЛОР-врач удалял полипы у погибшего под общим наркозом. Прокуратура обвинила врачей в убийстве по неосторожности в результате бездействия. Теперь окружной суд Касселя вынес решение по этому делу. Без публичного разбирательства. «Оба врача приговорены к восьми месяцам тюремного заключения. Исполнение приговора приостановлено условно», – заявил представитель прокуратуры Касселя в ответ на запрос hr. Осужденные должны выплатить штраф. По 5 000 евро каждый в пользу благотворительной организации.

Читайте также: Псевдоврач из Фритцлара: повторный суд по делу о смертях трех пациентов

Таким образом, врачи считаются имеющими судимость. Приговоры вынесли в виде постановления о наказании – разновидность письменной судебной процедуры. Это означает, что публичного разбирательства в суде не будет.

Прокурор: «жизнь мальчика можно было спасти»

Врачи понесли наказание за то, что произошло с мальчиком после операции. По мнению прокуратуры, врачи «в нарушение своих обязанностей и в нарушение лечения не обеспечили восстановительную палату необходимым персоналом и оборудованием».

В частности, не было оборудования для мониторинга жизненно важных функций мальчика. То есть содержание кислорода в крови, частота сердечных сокращений и пульса не измерялись. Если бы все это было в наличии, «жизнь пациента спасли бы с вероятностью, граничащей с уверенностью», убежден прокурор.

Адвокат: «права родителей как потерпевших нарушили»

Во время вынесения обвинительного заключения родители погибшего мальчика обратились в окружной суд Касселя с ходатайством о допуске их адвоката в качестве совместного представителя истца. Они хотели получить доступ к материалам расследования.

Дело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе. Фото: Saúl Bucio / unsplash.comДело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе. Фото: Saúl Bucio / unsplash.com

Однако это ходатайство не удовлетворили. Их адвокат Йорг Эсторф сказал: «Местный суд принял решение о допуске родителей погибшего малыша в качестве солидарных истцов только после того, как уголовный процесс был юридически завершен. В результате права потерпевших, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, были грубо нарушены».

Адвокат также удивлен тем, что обвинения, первоначально выдвинутые прокуратурой Касселя, были сняты по просьбе обвиняемого и его адвокатов без ведома солидарного истца. «Очень необычная процедура для преступления, связанного с убийством», – говорит Эсторф.

Дело врачей в Касселе: судья считает врачей виновными

Тим Нильмайер также критически оценивает итоги судебного процесса над врачами в Касселе. Он является председательствующим судьей палаты по рассмотрению дел об ответственности врачей и уголовной палаты в окружном суде Итцехоэ (Шлезвиг-Гольштейн). На протяжении многих лет он публично выступает за то, чтобы врачи ощутили на себе всю силу закона.

Ноэльмайера не волнует медицинская халатность. По его словам, это может случиться с каждым. Скорее, речь идет о случаях, когда врачи знают о несоблюдении медицинских стандартов еще до того, как начинают ошибочное лечение. В этом отношении судья считает решения по делу Касселя слишком мягкими. Они не соответствуют решениям высших судов последних лет.

В таких случаях Федеральный суд справедливости (BGH) исходит из того, что тяжкие телесные повреждения приводят к смерти, говорит Ноэльмайер. Осуждение врачей в Касселе за непреднамеренное убийство не имеет сдерживающего эффекта. Но другие врачи должны знать: «Никто не должен сознательно подвергать пациентов предвидимой опасности для жизни и здоровья», – говорит Ноэльмайер.

Дело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе. Фото: Sasun Bughdaryan / unsplash.comДело врачей в Касселе: ребенок умер, а врачи на свободе. Фото: Sasun Bughdaryan / unsplash.com

Прокуратура Касселя оспаривает тот факт, что она отклоняется от линии Федерального суда. «Вопреки вашим утверждениям, заявление, поданное прокуратурой Касселя, согласно нашей правовой оценке, в значительной степени соответствует прецедентному праву высшей судебной инстанции».

Дело врачей в Касселе: анестезиолог раскаялся

Оба врача в Касселе придерживались разных линий защиты. В середине 2024 года анестезиолог раскаялся и признал свою вину. «Разбирательство в отношении моего доверителя завершилось вынесением постановления о наказании. Было назначено тюремное заключение сроком на восемь месяцев, которое было приостановлено на испытательный срок», – сообщил адвокат Ральф Хёкер в августе 2024 года.

Далее Хёкер написал, что, согласно кардиологическому заключению, мальчик умер от невыявленного серьезного порока сердца. «Однако независимо от вопроса об уголовной вине, доверитель в любом случае чувствует себя морально ответственным. Поэтому согласился на прекращение производства по делу в порядке упрощенного судопроизводства». На вопрос о том, какую роль в смерти мальчика сыграл возможный порок сердца, пока неизвестно.

В то время прокуратура сообщила, что ЛОР-врач «отрицает выдвинутые против него обвинения». Поэтому процесс против него затянулся.

Адвокат защиты: «судебное разбирательство отягощает тяжелую утрату»

Адвокат ЛОР-врача, Саша Любберсманн, напротив, ссылается на разные задачи и сферы ответственности двух обвиняемых. Соответственно, его клиент хотел постепенно выяснить у прокуратуры и суда, как лучше понести ответственность – в ходе судебного разбирательства или с помощью постановления о наказании. Таким образом, производство по делу разделили. Постановления о назначении наказания выносились друг за другом.

В своем письменном ответе Любберсманн также упоминает, что «признание ответственности» в контексте основного судебного разбирательства «всегда представляет собой немалое эмоциональное бремя для пострадавших родственников погибшего мальчика». Таким образом, при выборе меры наказания также учитывались интересы потерпевших.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Tingey Injury Law Firm / unsplash.com

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии