Фемида решила: о Bafög, падении и рождественской ёлке
Судебная практика: о Bafög, падении и рождественской ёлке
В Германии непрецедентное право, однако судебная практика играет важную роль в правоприменении, и каждое судебное решение может влиять на вашу жизнь. Судебная практика в Германии: интересные решения за неделю 24 – 30 марта. Коротко о Bafög, падении в автобусе и рождественской ёлке. Распрлачиваться за незаконно полученный Bafög придется и администрации. Как связаны водитель автомобиля и пассажир, который упал в автобусе позади машины? Будьте осторожны, если решите поставить Рождественскую елку в детском саду – вас могут оштрафовать на 2500 евро.
Читайте также: Фемида решила: о домогательствах, соцпомощи и пособиях
Судебная практика: о незаконном получении Bafög
Лиза Лизеке получила образовательный грант BaföG на один год. В своем заявлении она представила декларацию о доходах своих родителей. В ней говорилось, что ее мать имеет низкий доход от работы и более высокий доход от частного полиса страхования профессиональной нетрудоспособности. Однако последний не был включен в декларацию о доходах матери, которую она представила позже. Если бы этот доход был сразу же правильно учтен, дочь не имела бы права на получение BaföG или имела право на неполное пособие. Поэтому финансовое агентство требует возместить ошибочно выплаченную сумму плюс проценты. В общей сложности 5 460 евро.
Последующая апелляция женщины потерпела неудачу сначала в административном суде Хемница, а затем в Высшем административном суде Баутцена. Однако теперь в Лейпциге апелляция была частично удовлетворена: «Ущерб должен быть возмещен – но только половина. Это связано с тем, что ведомство не имело права полагаться только на информацию в декларации о доходах. Оно также могло взять доход от частной пенсии из представленной декларации о доходах. Таким образом, вина обеих сторон примерно одинакова».
Это означает, что возврату подлежит только половина несправедливо полученной суммы BaföG.
Водитель машины не виноват в падении пассажира автобуса
Зигмару Зигбаху 78 лет, он является инвалидом. Он заходит в переполненный автобус, не может найти свободное место и поэтому стоит и держится одной рукой за поручень. Перед автобусом внезапно перестраивается автомобиль. Водитель автобуса вынужден резко затормозить, в результате чего пассажир падает. В результате пассажир получает ушибы и травму большого пальца. Он требует от водителя автомобиля компенсацию в размере 2 000 евро. Причина: водитель автомобиля вынудил автобус затормозить.
Однако окружной суд Мюнхена с этим не согласился: «Пассажиры автобусов обязаны следить за тем, чтобы во время движения они надежно стояли на ногах. Однако на видеозаписи, сделанной камерой в салоне автобуса, видно, что истец держался лишь одной рукой. Эксплуатационный риск транспортного средства является абсолютно второстепенным по сравнению с личной ответственностью истца. Другие пассажиры не пострадали в результате торможения, что свидетельствует об их правильном поведении в автобусе».
Таким образом, истец несет полную ответственность за свое падение и не может предъявлять никаких претензий к водителю автомобиля.
Садовник несет ответственность за установку рождественской елки
Захариас Закманн является поставщиком садовых растений. Он хочет порадовать детей из детского сада в рождественский сезон. Поэтому тайно устанавливает большую елку на огороженной территории детского сада и кладет под нее подарки. Однако руководству детского сада и родителям детей это совсем не понравилось. Ранее они приняли сознательное решение отказаться от рождественской елки в интересах свободы вероисповедания. Это связано с тем, что в детском саду также есть дети с нехристианскими корнями из арабских стран и Азии.
В связи с этим прокуратура проводит расследование в отношении садовника. Они предложили прекратить расследование, если он заплатит 500 евро. Поскольку он не хочет этого делать, решение должен был принять окружной суд Гамбурга: «Юридическая ситуация здесь относительно проста. У детского сада были входные ворота. Нежелательно, чтобы в помещение заходил кто попало. И это должно быть принято».
Садовник был приговорен к условному штрафу. В качестве условия условного осуждения он должен выплатить 2400 евро в пользу детской организации.
Читайте также:
- Фемида решила: об отцовстве, школьном поджоге и кризисе
- Псевдоврач из Фритцлара: повторный суд по делу о смертях трех пациентов
- Фемида решила: о татуировке, правах вдовы и туре вслепую
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
