Немецкий суд назвал законными комиссии за переводы PayPal

перевод PayPal с мобильного Foto: Ralf Liebhold/shutterstock.com

Немецкие компании, предлагающие товары или услуги, могут брать с клиентов комиссию за оплату через системы PayPal или Sofortüberweisung (мгновенные переводы). Такое постановление принял Федеральный суд (Bundesgerichtshof, I ZR ²⁰³⁄₁₉) с оговоркой, что речь должна идти только о плате за пользование этими платёжными системами, а не за обслуживание счетов или банковских карт.

Читайте также по теме: Deutsche Bank засудили за дорогие комиссии для клиентов

Поводом для принятия решения послужил иск против оператора междугородних автобусных перевозок Flixbus. Клиент решил через суд потребовать у фирмы прекратить брать с пользователей дополнительные комиссии при приобретении билетов. Тем более, что в 2019 году уже были подобные прецеденты. Так, Федеральный союз защитников прав потребителей (VZBV) выиграл иск у Deutsche Bank из-за ежемесячной платы за обслуживание базовых счетов (Basiskonto). Сумму в 8,99 евро посчитали непомерно высокой и клиенты, и правозащитники, и суд. А спустя несколько месяцев уже Федеральный суд назначил проверку баварских отделений Sparkasse по той же причине.

Читайте также:

Так, в интернет-рекламе перевозчик предлагает четыре варианта оплаты: дебетовой или кредитной картой, мгновенным переводом, а также с помощью PayPal. В последних двух случаях со счёта покупателя автоматически снимается комиссия в зависимости от соответствующего тарифа. Истец посчитал это нарушением сразу двух законодательных актов: Гражданского кодекса (BGB) и Закона о конкуренции (UWG).

Однако суд отклонил апелляцию истца, заявив, что доплата, которую требует Flixbus при «мгновенном переводе», нужна для того, чтобы активировать операцию. Кроме того, система запрашивает средства в виде комиссии в целях проверки платежеспособности заказчика билета. Это нужно для того, чтобы компания (любая, в данном случае перевозчик) могла оказать клиенту услугу или переслать товар до получения денежного перевода. Обе упомянутые операции Гражданский кодекс относит к дополнительным услугам, поэтому их оплата считается обоснованной.

Foto: Ralf Liebhold/shutterstock.com

Читайте также по теме: