Фемида решила: о татуировке, правах вдовы и туре вслепую
Судебная практика: о татуировке, правах вдовы и туре вслепую
В Германии непрецедентное право, однако судебная практика играет важную роль в правоприменении, и каждое судебное решение может влиять на вашу жизнь. Судебная практика в Германии: интересные решения за неделю 3 – 9 марта. Коротко о татуировке на службе в полиции, правах вдовы и туре вслепую. Имеет ли право вдова требовать замороженную сперму ее погибшего мужа? Можно ли поступить на службу в полиции с татуировками? В каком случае отсутствие информации о рейсе от туроператора оправдано?
Читайте также: Фемида решила: о дубайском шоколаде, увольнении и налогах
Клиника должна выдать жене замороженную сперму ее умершего мужа
Господин и госпожа Клифельд хотят завести ребенка. Однако господин Клеефельд заболевает раком. Чтобы сохранить шансы на рождение совместного ребенка, он в качестве меры предосторожности замораживает свою сперму. Далее следуют различные методы лечения рака и операция – но безуспешно. После смерти мужа госпожа Клифельд хочет осуществить свое желание иметь детей самостоятельно и планирует провести искусственное оплодотворение в Испании. Для этого она просит клинику выдать замороженную сперму ее мужа.
Однако в клинике объясняют, что Закон о защите эмбрионов запрещает искусственное оплодотворение спермой умершего человека. Сотрудникам угрожают уголовным преследованием, если они выдадут сперму.
Госпожа Клеефельд подала срочное заявление в региональный суд Франкфурта-на-Майне, который постановил: «Цель Закона о защите эмбрионов в данном случае не затрагивается. Сотрудникам клиники не грозит уголовная ответственность. Показания заявителя под присягой убедительно свидетельствуют о том, что желание иметь ребенка было общим, но ранняя смерть мужа помешала его осуществлению при его жизни».
Клиника должна выдать сперму.
Судебная практика: о татуировке у будущего сотрудника полиции
У многих людей на теле вытатуированы имена их близких. Но может ли такая татуировка означать, что женщине запрещено работать в полиции? Об этом и пойдет речь в следующем случае: Натали Надлер подает заявление в берлинский отдел уголовного розыска на стажировку. Однако 33-летняя женщина получает отказ. В качестве причины берлинская земля называет две заметные татуировки на тыльной стороне ее руки. Мотивы: лепестки роз с именами ее детей.
Фемида решила: о татуировке, правах вдовы и туре вслепую. Фото:
Med Badr Chemmaoui / unsplash.com
Госпожа Надлер принимает меры против отказа и подает срочную апелляцию в Административный суд Берлина. Она была частично удовлетворена: «Ношение татуировок на видимой части тела может быть препятствием для трудоустройства только в том случае, если татуировки выходят за рамки обычного и могут затмить официальный статус государственного служащего. В данном случае это не так. Татуировки, особенно цветы или растения, а также личные данные, широко распространены в настоящее время».
Земля Берлин должна повторно рассмотреть заявление женщины.
Задержка информации о рейсе и отеле для поездки вслепую – законно
Памело Пальменвинд бронирует так называемую поездку «Фортуна» – также известную как «рулетка» или «поездка на удачу». Такие пакетные предложения сравнительно дешевы. Однако у вас нет свободного выбора отеля и рейса. Их выбирает туроператор. Поэтому, когда Памело Пальменвинд бронирует путевку, он знает лишь, что отправится на 15 дней в 5‑звездочный отель в Ликии (Турция), а затем на неделю на Турецкую Ривьеру.
Господин Пальменвинд вносит предоплату. Остальные деньги он оставляет при себе, пока не получит более подробную информацию об отеле и времени вылета. Однако за одиннадцать дней до начала поездки он не дожидается информации и отказывается от поездки. В то же время он требует вернуть ему депозит.
Поскольку туроператор отказывается это сделать, Пальменвинд подает иск о возврате денег в окружной суд Мюнхена. В решении сказано: «Туроператор выполнил свои обязательства, объявив, что вышлет информацию об отеле и времени вылета за 8–10 дней до начала поездки. Путешественник может забронировать «классическую» поездку, в которой он с самого начала может выбирать между различными отелями и временем перелета».
Туроператор не обязан возвращать депозит.
Читайте также:
- Фемида решила: о ремнях безопасности, полиции и турах
- Фемида решила: о больничном, гостиницах и рабочих тратах
- Судебная практика в Германии: обзор интересных решений 3–9 февраля
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
