Убийство по неосторожности – каковы в этом случае в Германии пределы снисхождения?
Убийство по неосторожности – каковы в этом случае в Германии пределы снисхождения?
Дает ли убийство по неосторожности право на компенсацию психологических последствий? Ответ на этот вопрос по логике прецедента дает решение Социального суда Мюнхена. Ситуация там сложилась причудливая. Но решение, о котором сообщают немецкие СМИ, принято однозначное. Заявление суда было озаглавлено «Нет компенсации потерпевшему преступнику».
Читайте также: Недорогая жизнь
Стеклянная бутылка и ответный захват за голову: убийство по неосторожности
Мужчина, убивший своею партнершу, обратился в Социальный суд Мюнхена со странной просьбой. Он просил о компенсации психологических последствий своего преступления. Как потерпевший. Заявитель ранее был осужден уголовным судом за убийство по неосторожности.
Случилось так. Двое были близки. Но женщина, страдавшая психотическим расстройством, в приступе ярости ударила друга стеклянной бутылкой. В ответ он наложил на свою партнершу захват за голову. И держал ее так долго, что она перестала дышать и умерла.
В ходе уголовного разбирательства суд постановил, что первоначально он действовал в порядке самообороны. Однако он, по крайней мере, по неосторожности превысил этот предел, постоянно держа женщину в захвате.
Партнерша была без сознания
Но мужчина считает себя жертвой. Он не осознавал, что его партнерша была в опасности и могла умереть, когда держал ее. «Он скучает по своей партнерше. И также потерял работу из-за, по его мнению, неправомерного уголовного приговора».
«Он был сильно травмирован событиями, содержанием под стражей и уголовным производством». Так резюмировал социальный суд заявления истца.
И все же Социальный суд Мюнхена отклонил иск, как сообщает dpa. Неоспоримо то, что истец стал жертвой серьезного физического нападения с использованием упомянутой бутылки. Однако эта атака закончилась, когда нападавшая потеряла сознание из-за захвата головы.
Таким образом, решил суд, истец имеет право на компенсацию потерпевшему только за последствия травм головы. «Но не за психологические последствия убийства своего партнера им самим». Пусть это и называется – убийство по неосторожности.
Тот, кто убивает человека в целях очевидной самообороны, не может требовать компенсации за психологические последствия преступления, согласно выводу суда.
Вот такие пределы снисхождения.
Римский суд отменил приговор об убийстве – из-за пандемии короны
Другая история из свежей новостной ленты.
В начале пандемии короны мужчина убил свою девушку. Как сообщают итальянские медиа, суд в Риме теперь отменил уже произведенный приговор об убийстве. Два суда ранее приговорили мужчину к пожизненному заключению.
Дело касается убийства молодой студентки-медика из Сицилии ее бойфрендом в марте 2020 года во время первого локдауна. После ссоры он избил ее и в конце концов задушил. Позже он заявил, что боялся заразиться вирусом короны. Друг, тоже студент-медик, считал, что его заразила девушка.
Позже тесты показали, что ни он, ни его девушка не дали положительного результата. Раньше уже были ссоры, когда его девушка кашляла.
Кассационный суд Рима постановил, что тогдашнее решение не учитывало должным образом смягчающие обстоятельства пандемии и защитные меры, и поэтому вернул дело в апелляционный суд. По мнению Кассационного суда, «судьи не исследовали, являются ли конкретные обстоятельства периода Короны и связанные с ним трудности критериями, влияющими на размер уголовной ответственности».
Это решение вызвало в Италии разноречивые отклики.
Высказалась и семья погибшей студентки. «Мы очень возмущены, и нет слов, чтобы описать то, что мы чувствуем», – сказала ее сестра газете La Repubblica. «Она могла бы спасти столько жизней. А незадолго до окончания учебы мужчина убил ее, потому что у него «коронавирусный стресс». Это безумие».
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
