Глобальное потепление в мире: как связаны защита климата и видов
Глобальное потепление в мире «на подходе». Около миллиона видов находятся под угрозой исчезновения. В текущем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата связь между климатическим кризисом и вымиранием видов, вероятно, станет яснее, чем когда-либо прежде. Ученые призывают бороться с обоими кризисами вместе.
Читайте также: Тающие ледники Чили — быстро исчезающий индикатор изменения климата
Йозеф Сеттеле (Josef Settele) — биолог сельского хозяйства в Центре экологических исследований имени Гельмгольца в Галле. В качестве ученого и ведущего автора он также был соавтором докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата и оценивал состояние исследований последствий изменения климата для природы во всем мире.
В понедельник во второй половине дня общественности будет представлен второй том 6‑го оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Этот доклад также рассматривает последствия глобального потепления для человека и экосистем. Влияние на природу, вероятно, станет еще более очевидным, чем в предыдущих отчетах.
«Несомненно, антропогенное изменение климата представляет собой дополнительную угрозу для нашего биоразнообразия. Однако это должно беспокоить не только биологов и специалистов по сохранению видов, но и всех нас. Существует взаимодействие между глобальным потеплением, биоразнообразием и человеком», — сказал Сеттеле.
Новый доклад МГЭИК, вероятно, подтвердит это новыми фактами. Он влияет на средства к существованию людей. Если климатический кризис ускорит исчезновение видов и нарушит функционирование экосистем. Об этом сообщает новостное агентство BR24.
Глобальное потепление в мире: почти нет шансов для адаптации видов
Пока ясно одно: глобальное потепление не одинаково сильно бьет по всем видам. Есть и такие, которым оно благоприятствует, и для них создаются новые места обитания.
«Но температура растет так быстро, что у видов практически не остается шансов приспособиться. А на два градуса больше — это большая разница, — говорит Сеттел. — Не только многим видам растений и животных будет трудно. Но в некоторых частях мира люди также достигнут своих физиологических пределов».
Цветение и опыление могут отдаляться друг от друга во времени
Тот факт, что глобальное потепление нарушает давно отрепетированные процессы, уже можно наблюдать в Германии. Например, повышение средних температур вызывает более раннее цветение растений.
Но связанные с ними насекомые-опылители не обязательно приходят в движение раньше. Более того, ранняя весна — это не новый, стабильный сезон.
«Всегда бывают похолодания и поздние заморозки, — сказал Сеттеле. — Но это препятствует активности многих насекомых-опылителей. Если очень прохладно, то только шмели становятся опылителями цветов, они единственные, кто может летать даже при более низких температурах».
Меньше плодов из-за меньшего количества насекомых-опылителей
Но это может означать, что производительность опыления снижается. Поскольку шмели не могут заменить всю работу, которую в противном случае выполняли различные виды.
«Это снижает урожайность фруктов, и мы уже сталкивались с этим в последние годы, — сказал Сеттеле. — Даже если мы скоро сможем иметь климат Тосканы в Баварии: растительность и фауна, адаптированные к нему, не могут так быстро иммигрировать к нам».
Утрата видов — это не только этическая проблема
Однако дальнейшее повышение средних температур также приведет к полному исчезновению видов. Как здесь, так и во всем мире. «Это потеря, потому что миллионы лет адаптации и эволюции будут стерты», — объяснил Сеттель.
Между тем, это не только создает этическую проблему, но и может привести к практическим недостаткам. «Генетическое разнообразие в какой-то момент может оказаться преимуществом, вот почему мы сохраняем редкие породы домашних животных или семена старых сортов сельскохозяйственных культур», — добавил биолог.
Биоразнообразие обеспечивает защиту от новых патогенов
Но биоразнообразие приносит с собой еще больше. По словам Сеттеле, это также защита от патогенов и пандемий.
«Если у меня есть разнообразие, то отдельные виды не могут выйти из-под контроля. Если разнообразие уничтожено, остается несколько генералистов, которые затем могут размножаться. А вместе с ними и микробы, в том числе потенциальные возбудители болезней», — сказал мужчина.
Но если биоразнообразие разрушено, это может иметь нежелательные последствия и для сельского хозяйства. «Если я борюсь с вредителями, это затрагивает и полезные организмы. В итоге природные аналоги могут пострадать даже больше. Другими словами, использование пестицидов может привести к достижению прямо противоположной цели. Нежелательные вредители могут даже усиливаться» — рассказал Сеттеле. Он объясняет, что он исследовал это при выращивании риса в Азии.
Совместное решение проблем защиты климата и сохранения видов
В будущем о защите климата и сохранении видов нужно думать гораздо больше в связке друг с другом. Этого требует не только он, но и все больше экологов и исследователей климата.
Дело не только в том, что климатический кризис усугубляет видовой кризис. Многие вещи, которые помогают биоразнообразию, могут также служить защите климата или помогать людям адаптироваться к последствиям глобального потепления.
«Если я восстанавливаю осушенные торфяники, это полезно для сохранения видов. Но нетронутые торфяники также накапливают большое количество углерода и, таким образом, вносят важный вклад в защиту климата, — сказал Сеттеле. — Если в городе есть обширные зеленые коридоры и много деревьев — это помогает снизить риск для здоровья людей, связанный с жарой. Увеличение количества зеленых насаждений вместо закрытых территорий также может способствовать защите от наводнений».
Резервирование 30% земель для сохранения биоразнообразия
Таких мер недостаточно, чтобы остановить стремительное исчезновение видов. 30% земли должно быть отведено под биоразнообразие; так гласит проект Конвенции ООН о биологическом разнообразии. «Возможно, это должно быть 50%», — предположил Сеттеле.
Для него, однако, это не означает, что эти области больше не будут трогать. Именно благодаря вмешательству человека были созданы богатые видами места обитания, такие как можжевеловые пустоши или сады.
Меньше пахоты, больше охраны природы
По мнению биолога, нужно меньше пахотного земледелия с монокультурами и использованием агрохимикатов, а больше традиционного земледелия. Для Сеттела это не нереальные пожелания, а четкая рекомендация к действию. «Это возможно, если мы изменим наш рацион питания», — сказал он.
В Германии 60% земель, используемых в сельском хозяйстве, используется для выращивания кормов для животных. Если бы употреблялось значительно меньше мяса, эта земля была бы освобождена. И на нем можно содержать мало пастбищных животных. Потребление мяса должно быть соответствующим образом скорректировано.
Необходима мера, включающая защиту видов и защиту климата. «Это реально, если сельскохозяйственные субсидии ЕС будут приведены в соответствие с ним, — сказал Сеттеле. — Тогда фермеры могли бы оказаться в лучшем финансовом положении при меньшем количестве животных и услуг по охране природы, чем при нынешней форме интенсивного животноводства».
Деньги на защиту видов вместо губительных для климата субсидий
Но это само по себе не решит климатическую проблему. «Первое, что мы должны сделать, это как можно скорее прекратить сжигание ископаемого топлива, особенно угля», — сказал Сеттел.
Ученый может только покачать головой, что во всем мире до сих пор выплачиваются миллиардные субсидии на эти цели. С другой стороны, деньги, вложенные в сохранение видов и дружественное природе сельское хозяйство, помогут остановить потерю разнообразия. Также они окажут положительное влияние на защиту климата.
Читайте также по теме:
- Немецкая региональная валюта «Химгауэр»: как она помогает климату?
- Климатические активисты Берлина: дети бросаются под колеса машин
- «Здоровый» воздух: как создать хороший климат в помещении
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
