Министр экономики призывает к скорейшему принятию решения о субсидировании цен на электроэнергию для промышленности. СвДП отвергает это предложение. Хабек получает поддержку со стороны ассоциаций предпринимателей и профсоюзов.

Хабек требует скорейшего принятия решения по цене на электроэнергию

Хабек требует скорейшего принятия решения по цене на электроэнергию для промышленности

Федеральный министр экономики Роберт Хабек («зеленые») настаивает на скорейшем принятии решения о введении субсидируемой государством пониженной цены на электроэнергию для промышленности.

Во время своей поездки в Индию, в Мумбаи, Хабек заявил, что летом, конечно, будет много разговоров на эту тему. «Но и тогда у нас не будет столько времени. Если мы будем только долго говорить, то компании сами примут решение, и тогда они уже не будут отдавать предпочтение Германии как месту размещения».

Хабек хочет использовать многомиллиардную государственную помощь, чтобы обеспечить конкурентоспособные цены на электроэнергию для промышленности по сравнению с международными. Он предлагает к 2030 году ограничить цену на электроэнергию для энергоемких предприятий на уровне 6 центов за киловатт-час. Согласно планам Хабека, деньги должны быть получены из Фонда экономической стабилизации (WSF). Этот специальный фонд, созданный во время пандемии «короны», был вновь задействован в период энергетического кризиса для смягчения его последствий. До 200 млрд. евро будет направлено на финансирование, прежде всего, торможения цен на электроэнергию и газ. Однако в связи с падением цен финансирование «тормозов» должно существенно подешеветь.

Партнер по коалиции СвДП отвергает предложение Хабека

СвДП отвергает как субсидирование государством цен на электроэнергию для промышленности, так и открытие фонда экономической стабилизации. Хабек получил поддержку своих планов со стороны профсоюзов, а также ассоциаций предпринимателей.

Хабек заявил, что в условиях федерального бюджета «в том виде, в котором мы его имеем», финансирование цены на электроэнергию для промышленности, которая могла бы оказать действенную помощь, невозможно. Необходим другой инструмент финансирования. Что было возможно при желании, так это WSF. С «острым» энергетическим кризисом удалось справиться быстрее и лучше, чем ожидалось. «Так что денег осталось много. Мы потратили гораздо меньше денег, чем думали или боялись».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Britta Pedersen/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии