Практика взыскания долгов дочерней компании Otto незаконна
Практика взыскания долгов дочерней компании Otto незаконна
Практика взыскания долгов компанией EOS Investment GmbH, входящей в группу Otto Group, является незаконной, согласно постановлению Ганзейского высшего регионального суда. В четверг судьи удовлетворили иск о вынесении декларативного решения, поданный Федерацией немецких потребительских организаций (vzbv), как объявил суд. До настоящего времени EOS Investment GmbH получала непогашенные долги от компаний группы Otto и сторонних компаний, но не взыскивала их сама, а поручала это своей специализированной сестринской компании EOS Deutscher Inkasso-Dienst GmbH (EOS DID GmbH). Затем она взимает с неплательщиков расходы на взыскание задолженности, которые центр по консультированию потребителей считает незаконными.
Суд убежден, что эти расходы на самом деле не являются возмещаемым ущербом, причиненным ответчиком в результате неисполнения обязательств. Соответственно, 15 потребителей, указанных в типовом декларативном иске, не должны оплачивать требуемые с них расходы по взысканию задолженности и могут вернуть уже произведенные платежи. Постановление пока не имеет обязательной юридической силы. В четверг компания EOS Investment GmbH объявила, что подаст апелляцию в Федеральный верховный суд. Высший региональный суд однозначно разрешил подачу апелляции в связи с фундаментальной важностью дела.
Гонорар как у адвоката
По мнению суда, EOS Investment GmbH требовала от потребителей суммы, эквивалентные гонорарам адвокатов за работу своей сестринской компании EOS DID GmbH. Суд пояснил, что все потребители просрочили свои платежи и поэтому в принципе обязаны оплатить судебные издержки. Однако это требование действует только в том случае, если эти расходы были реально понесены. По мнению суда, этого не произошло из-за структуры вознаграждения, согласованной между двумя компаниями. Это была просто фиктивная статья ущерба, за которую нельзя было требовать компенсации.
Постановление выходит за рамки 15 отдельных случаев. Оно также распространяется на потребителей, которые зарегистрировались в Федеральном ведомстве юстиции. По данным суда, около 680 потребителей зарегистрировали иски по типовому декларационному производству.
«Компании не должны обогащаться за счет потребителей», – сказала Рамона Поп, глава vzbv. Многие из пострадавших потребителей уже находятся под большим финансовым давлением. «Недопустимо взимать с них искусственно завышенные расходы через агентства по сбору долгов». Поэтому хорошо, что Высший региональный суд положил этому конец. «Это решение – сигнал для всей отрасли: другие компании также должны последовать этому примеру», – сказал Поп.
С другой стороны, глава юридического отдела EOS в Германии Хендрик Асмус обосновал апелляцию. Высший региональный суд проигнорировал существенные моменты. Например, во всех случаях имела место неоспоримая задержка в оплате. «При рассмотрении этих претензий были понесены расходы, которые, согласно нашему пониманию закона, должен нести неплательщик». В конце концов, он не выполнил своего обязательства по своевременной оплате. EOS ожидает решения Федерального верховного суда не раньше следующего года.
Читайте также:
- Otto Group опускается в красную зону
- Блокада в аэропорту: судебный процесс против климатического активиста
- Идея: Судьям следует разрешить добровольно работать дольше, чем до 67 лет
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
