Пересмотр дела в рамках приёма поздних переселенцев
В сегодняшней статье я хотел бы обсудить приговор верховного суда земли Северный Рейн-Вестфалия от 14.07.2017, в котором были затронуты вопросы возобновления процесса в рамках принятия поздних переселенцев. Данный приговор, несомненно, будет играть роль для многих дел, которые на данный момент обрабатываются федеральным административным ведомством.
Сразу оговорюсь, что речь будет идти о заявителях, всё ещё проживающих в бывших республиках Советского Союза. Вопросы, связанные с изменением параграфа, с сегодняшней темой никоим образом не связаны. Тем более после приговора верховного административного суда от 16.07.2015 года данный вопрос был, по сути, решён окончательно и, к сожалению, негативно.
Как я уже сказал, в связи с изменением закона об изгнанных от 2013 года, возможно возобновление процесса или пересмотр дела, если в прошлом уже был отказ. Не проблематичны случаи, если отказ был из-за внесения ненемецкой национальности в документах или отсутствия знаний немецкого языка, которые должны были быть приобретены в семье. Намного сложнее выглядит ситуация, если первый отказ был из-за отсутствия немецкого происхождения. Изменения закона об изгнанных коснулись требований к знаниям немецкого языка и декларирования принадлежности к немецкому народу. Требование немецкого происхождения затронуто не было. Так как до судьбоносного решения верховного административного суда в 2008 ведомство в обязательном порядке требовало происхождения от немецких родителей, то и отказов из-за отсутствия немецких корней было достаточно много. После 2008 года, а именно изменения судебной практики, стало достаточным иметь бабушек или дедушек, которые являются немцами. Но как я и сказал, изменения судебной практики не является основанием для пересмотра дела. В таких случаях, несмотря на то, что немецкое происхождение, например от деда, доказано, заявитель получает отказ по заявлению на возобновление процесса, так как ведомство не видит основания для пересмотра дела.
Суд второй инстанции в упомянутом актуальном приговоре постановил, что заявлению на возобновление процесса в рамках принятия поздних переселенцев в свете изменений закона от сентября 2013 не препятствует тот факт, что условие для признания поздним переселенцем – «немецкое происхождение» не было затронуто изменением закона и только в следствие изменения судебной практики ведёт к положительному решению для истца. В октябре 2003 истец подал заявление на признание его поздним переселенцем. К заявлению было приложено выданное в 2003 году свидетельство о рождении, в котором его отец был внесён как русский, а мать была указана с немецкой национальностью. Решением от 2006 ведомство отклонило заявление, со следующим обоснованием: ведомство сомневается в немецком происхождении заявителя. Так как свидетельство о рождении выдано в 2003 году, оно не является достаточным доказательством. Кроме этого заявитель не смог убедить ведомство в декларировании принадлежности к немецкому народу. В актуальном паспорте национальность отсутствует, а сведений о национальности в первом паспорте не имеется. В то время опротестования со стороны истца не последовало. В ноябре 2014 года истец подал заявление на возобновление процесса. Заявление было отклонено. Ведомство не увидело основания для пересмотра дела, так как касательно происхождения изменилась судебная практика, а не закон. Суд второй инстанции не согласился с мнением ведомства. Он не рассматривал требование к немецкому происхождению изолированно. Суд исходил из того, что в своё время истец подал заявление на получение решения о приёме как поздний переселенец. Немецкое происхождение является при этом одним из элементов, наряду декларирования принадлежности и владения языком. Изменения закона от 2013 года, по мнению суда, имеют последствия для признания права на получение решения о приёме, даже если отдельные элементы или условия затронуты изменениями не были.
При вопросах Вы можете обратиться к адвокату.
адвокат
Foto: shutterstock
Читайте также:
Самые последние новости
