Europäische Superliga: Oberstes EU-Gericht entscheidet über umstrittenen Fußball-Fall
Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) wird darüber entscheiden, ob die beiden wichtigsten Fußballverbände FIFA und UEFA die Gründung der umstrittenen abtrünnigen Liga im Jahr 2021 rechtmäßig verhindern durften. Der Fall wurde von einem Madrider Gericht an den EuGH verwiesen.
Mit der "Anti-Monopol"-Klage der ESL gegen den europäischen Dachverband UEFA soll geklärt werden, ob die "marktbeherrschende" Stellung der ESL im kontinentalen Fußball rechtmäßig ist, so Bernd Reichart, Geschäftsführer von A22 Sports Management.
A22 wurde gegründet, um "die neue europäische Superliga zu sponsern und zu unterstützen", heißt es auf der Website des Unternehmens.
"Alle nationalen Ligen werden von den teilnehmenden Vereinen selbst betrieben und verwaltet. Nur auf europäischer Ebene haben die Vereine kein Mitspracherecht", sagte Reichart kürzlich in einem Video auf der Website von A22.
"Aber wir glauben fest an das Gericht und die Gesetze der Europäischen Union, die es leiten."
CNN hat den Weltverband FIFA und die UEFA vor dem Urteil vom Donnerstag um eine Stellungnahme gebeten.
Ein 48-stündiger Zusammenbruch
Am 18. April 2021 kündigten 12 der größten, erfolgreichsten und finanzstärksten Vereine Europas ihre Absicht an, aus dem derzeitigen UEFA-Wettbewerbsformat auszubrechen und eine Super League zu gründen. Die Idee war, 15 Vereinen in jeder Saison einen Platz in dem aus 20 Mannschaften bestehenden Wettbewerb zu garantieren, unabhängig von der Leistung auf dem Spielfeld.
Die 20 Mannschaften würden sich aus den 12 Gründungsmitgliedern sowie drei weiteren, nicht namentlich genannten Vereinen und fünf weiteren, die sich jedes Jahr qualifizieren würden, zusammensetzen.
Nach vehementem Widerstand der Fans und der breiten Öffentlichkeit - viele hielten das Projekt für eine Machtübernahme, die den Gründungsmitgliedern der Super League Status und Einnahmen garantieren sollte - wurden die Pläne jedoch nur 48 Stunden später wieder verworfen, obwohl die spanischen Giganten Real Madrid und Barcelona weiterhin an dem Projekt festhalten.
Arsenal, AC Mailand, Chelsea, Atlético Madrid, Inter Mailand, Liverpool, Manchester City, Manchester United und Tottenham Hotspur zogen sich aus dem ESL-Projekt zurück, wurden aber anschließend von der UEFA mit finanziellen Sanktionen belegt.
Im Juli 2023 teilte Juventus Turin - eines der 12 Gründungsmitglieder - in einer Erklärung mit, dass der Verein "das Verfahren eingeleitet" habe, um aus der ESL auszutreten, dass aber "gemäß den geltenden Vertragsbedingungen der Austritt nur dann vollzogen und wirksam wird, wenn er zuvor von Real Madrid und dem FC Barcelona genehmigt wurde".
Europäisches Sportmodell
Die UEFA versuchte, Real, Barça und Juve von der Teilnahme an der Champions League auszuschließen, aber ein spanisches Gerichtsurteil zwang die UEFA, das Disziplinarverfahren im Juni 2021 zu unterbrechen.
Im Dezember 2022 stellte ein nicht verbindlicher EU-Schlussantrag von Generalanwalt Athanasios Rantos beim EuGH fest: "Die FIFA-UEFA-Regeln, nach denen jeder neue Wettbewerb einer vorherigen Genehmigung bedarf, sind mit dem EU-Wettbewerbsrecht vereinbar."
In der Stellungnahme heißt es weiter, dass die Vereine der Super League zwar ihren eigenen Wettbewerb gründen dürfen, aber nicht die Teilnahme an FIFA- und UEFA-Wettbewerben verlangen können, wenn beide Verbände ihre Zustimmung verweigern. Die Strafen für die Super-League-Klubs stünden somit voll und ganz im Einklang mit dem EU-Recht.
Die UEFA begrüßte damals die Stellungnahme von Rantos in einer Erklärung.
Die UEFA sagte, es sei "ein ermutigender Schritt zur Erhaltung der bestehenden dynamischen und demokratischen Führungsstruktur der europäischen Fußballpyramide ... [und stärkt] die zentrale Rolle der Verbände beim Schutz des Sports, bei der Aufrechterhaltung der grundlegenden Prinzipien der sportlichen Leistung und des offenen Zugangs für alle unsere Mitglieder."
Der Anwalt Jean-Louis Dupont, der die A22 berät, teilte CNN Sport jedoch per E-Mail mit, dass Rantos' Stellungnahme in einem anderen Fall, in dem es um die UEFA, den belgischen Fußballverein Antwerpen und die EU-Freizügigkeitsregeln ging, "widerlegt" worden sei.
Laut Dupont hat Maciej Szpunar, Erster Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, in seinem Schlussantrag zu diesem Fall "im Wesentlichen ... festgestellt, dass kein Artikel der EU-Verträge der UEFA ein Mandat zur Durchsetzung eines wie auch immer gearteten 'Europäischen Sportmodells' erteilt.
"Und dass die UEFA zwangsläufig in einem ständigen Interessenkonflikt steht, da sie gleichzeitig ein kommerzieller Anbieter und ein Regulierer des Marktes ist, den sie kommerziell beherrscht", fügte Dupont zu Szpunars Stellungnahme hinzu, die im März 2023 abgegeben wurde.
Der EuGH wird sein endgültiges Urteil voraussichtlich am Donnerstag verkünden.
Neu gestalteter Wettbewerb
Im Februar dieses Jahres kündigten die Organisatoren der ESL einen neu gestalteten Wettbewerb mit "60 bis 80 Teams" an.
Die erneuten Bemühungen um eine Wiederbelebung der ESL durch die A22 folgen auf eine Entscheidung des Madrider Obersten Gerichtshofs, die 2021 erlassene einstweilige Verfügung wieder in Kraft zu setzen, um die Super League, ihre Vereine und Teilnehmer vor Sanktionen durch die UEFA, die FIFA und ihre angeschlossenen Verbände und Ligen zu schützen.
"Die UEFA und die FIFA haben ein selbsternanntes Monopol auf den transnationalen Klubfußball", sagte Dupont in seiner E-Mail an CNN vor dem Urteil vom Donnerstag. "Die Tür ist geschlossen: Keiner außer ihnen hat Zugang zum Markt.
"Die entscheidende Frage ist: Werden sie am 21. Dezember immer noch dieses Monopol genießen? Oder wird der EuGH die Tür auf die eine oder andere Weise öffnen?"
Lesen Sie auch:
- Gefesselt vom Augenblick: Das Ende von The Crown
- EU-Gipfel kann sich nicht auf Erklärung zum Nahostkonflikt einigen
- Borussia Dortmund kassiert auch gegen Mainz eine Niederlage – Darmstadt zeigt Kampfgeist
- Vor dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs: Das ist wichtig im Streit um die chinesische Super League
Quelle: edition.cnn.com
