Почему климатическая политика Европы регрессирует?
Почему климатическая политика Европы регрессирует?
Петер Лизе – представитель по экологической политике от христианских демократов в парламенте ЕС. Он называет результаты исследования Copernicus «тревожными», сообщает tagesschau.de. У Европы есть реальная проблема с изменением климата. Это стало хорошо заметно весной. Не только в Германии необычайно сухо. В Восточной Европе ситуация еще хуже. И все же в последнее время климатическая политика, похоже, отошла на второй план на европейском уровне. Война в Украине, безопасность и конкурентоспособность являются доминирующими темами дебатов. В то время как важные элементы «Зеленого курса» председателя Комиссии ЕС Урсулы фон дер Ляйен отошли на второй план.
Читайте также: Мартовская температура в Европе побила климатический рекорд
Климатическая политика должна быть пересмотрена
Например, целевые показатели выбросов для новых автомобилей были расширены. Так называемые ограничения для автопарка и контроль в сельскохозяйственном секторе были ослаблены. Не все решения «Зеленого курса» были эффективными для защиты климата, объясняет Лизе.
По его мнению, у ЕС много ненужного багажа. Если сообщество хочет быть успешным в долгосрочной перспективе, а также служить примером для других стран, то этот балласт необходимо сбросить уже сейчас. Однако климатические цели, безусловно, должны быть достигнуты.
Не противопоставляйте конкурентоспособность защите климата
Тимо Вёлькен из SPD согласен с этим. Там, где Европа была слишком строга и разрушала собственную промышленность, необходимо внести коррективы. Но, по его мнению, конкурентоспособность не должна использоваться как убийственный аргумент. «Когда я постоянно слышу, что мы не должны терять конкурентоспособность, для меня это означает, что одно противопоставляется другому», – сказал Вёлькен. Это неправильно. По его мнению, декарбонизированная экономика также обладает невероятным потенциалом для европейской промышленности.
Почему климатическая политика Европы регрессирует? Фото: Karsten Würth / unsplash.com
По мнению Вёлькена, во многих областях Европа сейчас делает больше шагов назад, чем вперед. Для социал-демократа речь идет также о том, чтобы Европа играла глобальную роль первопроходца в защите климата. Европа должна оставаться авторитетной на международном уровне. Поскольку очевидно, что международное сообщество может решить эту гуманитарную проблему только сообща.
Климатическая цель на 2040 год все еще не определена
До сих пор неясно, какую конкретную климатическую цель ЕС поставит перед собой на 2040 год. Цель – достичь климатической нейтральности к 2050 году и сократить выбросы парниковых газов до 55 % от уровня 1990 года к 2030 году. Но промежуточный шаг к 2040 году вызывает споры: 90%? Немного больше, немного меньше? В любом случае, сейчас нужно действовать быстро, требует христианский демократ Лизе. Мир ждет Европу.
«Китай и Индия не сдвинутся с места, если мы не возьмем на себя обязательства». Лизе уверен в этом. И, по его мнению, не имеет значения, выложит ли ЕС на стол еще 2% или 3%. Европа должна быть амбициозной. Но в то же время реалистичной. Главное: «Мы должны поставить цель задолго до конференции по климату в Белене (Бразилия)».
«Зеленые»: «Климатическая политика регрессирует»
Для Майкла Блосса из Партии зеленых доклад Copernicus – это доказательство того, что Европа еще не набрала нужный темп. Доклад показывает, что Европе нужно поторопиться. Необходимо больше скорости, а не меньше. Он критикует политиков за недостаточную реакцию на доклад.
Он видит регресс в климатической политике как в Европе, так и в коалиционном соглашении предполагаемого нового правительства Германии. По мнению Блосса, в свете отчета Copernicus это просто абсурд.
Читайте также:
- Как изменение климата влияет на раннецветущие растения
- Угроза изменения климата: игнорирует ли ее будущее правительство Германии
- Совместимы ли самолеты и защита климата?
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
