Босс R+V против обязательного комплексного страхования
Босс R+V против обязательного комплексного страхования
Генеральный директор компании R+V Норберт Роллингер против обязательного комплексного страхования: он не считает, что обязательное страхование ущерба зданиям в связи с изменением климата является правильным ответом на растущие экстремальные погодные условия.
«Обязательное страхование не решает проблему и создает неправильные стимулы», – сказал Роллингер, который также является президентом Немецкой ассоциации страхования (GDV), в интервью Deutsche Presse-Agentur.
В этом случае у домовладельцев может снизиться стимул инвестировать в защиту от наводнений и штормов». «Мы также хотим сохранить вопрос свободы выбора: Почему я должен быть вынужден иметь комплексное страхование своего дома? Меня ведь тоже не заставляют страховать каско для моей машины».
Если страховые взносы будут расти в связи с изменением климата, то в какой-то момент встанет социальный вопрос
Руководитель R+V предупредил, что политикам не следует думать, что обязательное страхование решит проблему ущерба от ураганов: «Это игнорирует тот факт, что весь вопрос о мерах предосторожности не решен. Это игнорирует тот факт, что общественная инфраструктура – мосты, дороги, пожарные станции, мэрии – обычно не застрахована. Так что государство не избавится от этого вопроса. И если страховые взносы будут расти в связи с изменением климата, то в какой-то момент встанет социальный вопрос».
По его словам, важно упорно работать над тем, чтобы ограничить рост температуры. «1,5 градуса – это, наверное, уже пройденный этап, но было бы хорошо, если бы мы смогли ограничить его 2 градусами. Потому что мы знаем как страховая индустрия: при 3 или 4 градусах это становится нестрахуемым в строительном секторе». В Парижском климатическом соглашении 2015 года поставлена цель остановить глобальное потепление на уровне 1,5 градуса, если это возможно, и тем самым предотвратить худшие последствия изменения климата.
«На данный момент нам все еще нужен уголь для производства электроэнергии. Нам придется жить с углем еще несколько лет. А затем угольные электростанции также придется страховать», – подчеркнул Роллингер. «Если операторы затем инвестируют в преемственные технологии, то это стоит поддержать. Почему они больше не должны быть застрахованы, а оставить эту сферу китайским или американским страховым компаниям?».
Читайте также:
- Министр здравоохранения выступает против повышения взносов на медицинское страхование
- BGH: Страхование от отмены договора должно также возмещать бонусные мили
- Страхование гаража в Германии: неверная информация дорого вам обойдется
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
