«Оппенгеймер»: очень актуально. Но почему?
«Оппенгеймер»: очень актуально. Но почему?
Читайте также: Смерть цвета хаки
Ким пугает
На днях, синхронно, прочитал: КНДР готовится к войне с Южной Кореей и США. Бодрый толстяк Ким Чен Ын заявил о необходимости вписать в конституцию Южную Корею как врага номер один и ликвидировать ведомства, ответственные за диалог и сотрудничество с Югом. Эксперты Роберт Карлин и Зигфрид Хекер, авторы публикации на сайте 38 North, который посвящен Северной Корее, предупреждают, что ситуация «опаснее, чем когда-либо с начала июня 1950 года», когда началась Корейская война. Им кажется, что Ким пришел к выводу о невозможности «нормализации» отношений с США и отказался от этой цели. В пользу связей с Россией, поддерживая ее войну с Украиной военными поставками. Стратеги КНДР считают, что США пребывают в стадии глобального отступления.
DW цитирует: «Это может прозвучать слишком драматично, но мы считаем, что, как и его дед в 1950 году, Ким Чен Ын принял стратегическое решение вступить в войну».
Эксперты не назначают дату, когда Ким «нажмет на курок», уже хорошо. Хотя не очень.
И все ж есть сомнения в том, что на Востоке дело зашло так далеко. А особенно в том, что ракеты с ядерными боеголовками полетят на Сеул и Пхеньян.
Опередить нацистов
Вспомним про историческую коллизию, которая лежит в основании фильма Кристофера Нолана. Атомная бомба нужна Америке для того, чтобы победить в войне с Германией. И важно еще опередить немцев, чтоб они не успели создать и применить свое ядерное оружие. Это мотивирует американских ученых, сплошь великих гуманистов и пацифистов, критиков режима, симпатизантов коммунистам.
В итоге победа в войне с Германией была достигнута без ядерного оружия. И можно только размышлять, как могло бы быть в параллельной вселенной, если бы все же атомная бомба в США появилась пораньше и успела упасть на один из немецких городов.
А лучше на два, как нам объясняют в фильме, но уже на примере Японии, которая упорно не хотела выходить из войны и считала себя неуязвимой.
Но вышла, получив ядерный нокаут.
Это была военная атака, но это была и «психическая атака», мощный пропагандистский аргумент.
Причина холодной войны
А потом случилась внезапная метаморфоза.
Война окончилась.
Но вскоре появился новый противник, сталинский СССР. Бывший союзник.
И здесь некоторые по крайней мере ученые дрогнули. Им показалось, что это несправедливо и исторически неверно, если ядерным оружием владеет лишь США (с союзниками). Что нужен ядерный паритет двух сверхдержав, США и СССР, ради сохранения мира.
В результате СССР получил свою атомную бомбу. Ядерное оружие стало идеологическим жупелом, пропагандистским «аргументом», инструментом сдерживания. А мир завяз на несколько десятилетий в холодной войне.
Наверное, она лучше, чем горячая. Хотя, кажется, то, что происходит сейчас и нас убивает (кого ментально, кого в реале), является развитием этого сюжета.
Ученик чародея?
Можно согласиться с кинокритиком Борисом Берманом: «Оппенгеймер» – «кино высокого класса. Кино о борьбе идей – научных, на первый взгляд, а по сути – мировоззренческих. Кино о мести – тому, кто не такой, как все. Но главное, это темпераментное, втягивающее тебя размышление о неразрешимом конфликте между целью, средствами ее достижения и последствиями достигнутой цели.
Кристофер Нолан сделал это размышление чувственным и поэтому понятным, как мне кажется, людям весьма далеким от науки (вот я, к примеру). Как режиссер добился того, чтоб этот парадокс «чувственного размышления» зажил на экране убедительной, пульсирующей жизнью, сейчас сказать не берусь, но одно – очевидно: выбор Киллиана Мерфи на заглавную роль. Артист невероятной харизмы и мощной, поистине термоядерной энергии. Его глаза не спутать ни с чьими. Вот она – киногения».
Но можно ли считать героя Мерфи учеником чародея? (А настоящим чародеем тогда Эйнштейна, который вроде как уклонился от ядерной авантюры.) Оппенгеймер выпустил джина из бутылки, да. А была ли альтернатива?
В принципе альтернатива – это разве что монопольное владение кем-то ядерным оружием. Но этот поезд по любому ушел и уже не вернется.
И теперь, когда ЯО владеют многие, слишком многие, насколько все-таки вероятен прогноз на ядерную войну?
Последний аргумент
Вспоминаю одного моего коллегу, историка. Когда я, находясь в российской провинции, сказал ему, что собираюсь жить в центральной Европе, он как-то странно оживился. Смысл его послания состоял в некоем предостережении: куда ж ты в пекло? Ядерная война казалась ему уже полтора года назад очевидной, даже неизбежной перспективой. И полем боя казалась ему Европа.
А мне не кажется и сегодня. ЯО – это тот последний аргумент, который не будет использован никогда. Применение ЯО имело смысл однократно и в ситуации ядерной монополии.
В этом смысле печали украинцев, вспоминающих, как они потеряли ЯО в начале 90‑х годов, едва ли оправданы. Трудно представить, что Украина использовала бы его. И что оно остановило бы агрессора.
ЯО как панацея для сдерживания работает теперь не очень уверенно. Больше – как средство шантажа. Опять же – психические атаки.
Но вопрос спорный, ОК.
Бесспорно другое.
Главное оружие
Главное орудие в современной войне – слово и картинка в интернете и на телеэкране. Главное средство – пропаганда.
Как-то это многими в последнее время, на фоне войн на востоке Европы и на Ближнем Востоке, подзабылось. И не всеми осознается. Якобы пропаганда не работает, якобы она не эффективна в ситуации торжества либерализма и плюралистического мира.
Но нет. Пропаганда очень даже работает. Мы видим и российский пример. И то, как эффективно работает популистская и демагогическая пропаганда AfD, в отличие от…
И мы наблюдаем, как неуверенно, как провально, по сути, работают в этом ракурсе и Израиль, и Украина, и в целом Запад.
В России, кстати, фильм официально не показывают. Его нет в прокате. Вероятно, на фоне антизападной истерики. Но на самом деле этические метания интеллектуалов и коллизии американской политической жизни едва ли что-то могли бы изменить в стране. К тому ж любой желающий там может скачать и увидеть этот фильм в интернете. Пиратство ненаказуемо.
А фильм как раз не пропагандистский. Он вокруг проблемы и для углубленного понимания.
Отдельные особи, скептики и плюралисты, пропаганде поддаются туго. Тот же Оппенгеймер из фильма Нолана. (Хотя и ему это давалось с некоторым усилием.)
Но мир состоит не из Оппенгеймеров.
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
* «Главное орудие в современной войне – слово и картинка
в интернете и на телеэкране.
Главное средство – пропаганда…»
…
Ага…
Что мир и наблюдал и наблюдает и сегодня::
– на Украине.
– в Ираке, Сирии,
– Палестине-Израиле,
– в Красном море.
– в Судане…
А ранее – в Югославии, Ливии, Ливане, …
…
«Слово»… видать, от Йоси Христоса ? ?