Может ли политик AfD Майер оставаться судьей?

Бывший депутат бундестага от AfD Йенс Майер хочет вернуться на судейскую скамью – удастся ли ему это сделать, с четверга рассматривает Федеральный верховный суд (BGH) в Карлсруэ. 61-летний Майер защищается от решения Лейпцигского суда по делам судей, который в декабре прошлого года отправил его в досрочную отставку. По мнению Лейпцигской палаты, Майер больше не может быть судьей из-за расистских и уничижительных высказываний, Майер обжаловал это решение. 

Решение о том, допустим ли его перевод на другую должность, должно было быть принято BGH в четверг. Основанием для разбирательства послужила статья 31 Закона о судьях. В соответствии с ней судья может быть отправлен в отставку, если необходимо предотвратить «серьезные нарушения в отправлении правосудия». 

Майер, которого Саксонское ведомство по защите конституции с 2020 года причисляет к правым экстремистам, в начале процесса решительно защищался от обвинений. «Я не дьявол собственной персоной», – заявил он. Он добавил, что его высказывания в бытность депутатом Бундестага не имеют никакого отношения к его квалификации в качестве судьи. «Я могу провести различие между судейством и своими политическими взглядами». По его словам, вполне нормально, что не каждый судья в частном порядке одобряет то, что ему приходится исполнять по закону. «Я чувствую, что со мной поступили несправедливо», – сказал Майер. Политик AfD, в свое время работавший судьей в Дрезденском региональном суде, потерял мандат в Бундестаге в 2021 году и хотел бы вернуться в судебную систему. Министерство юстиции первоначально было вынуждено удовлетворить его просьбу, и с тех пор судебный спор не утихает.

Сын Бориса Беккера подвергся расовому оскорблению

Представители земли Саксония утверждали в Федеральном Верховном суде, что поведение Майера, на котором основывалось решение суда низшей инстанции, имело место в то время вне парламента. Поэтому принцип, согласно которому депутаты не могут быть привлечены к ответственности или наказаны за высказывания, сделанные в комитетах или в парламенте, к ним не применим. Среди прочего, утверждалось, что Майер в социальных сетях оскорблял сына Бориса Беккера на расовой почве, а в своих выступлениях говорил о «производстве смешанных народов». Кроме того, даже став депутатом парламента, он активно работал в качестве председателя официально распущенного так называемого крыла AfD. В марте 2020 года Федеральное ведомство по охране конституции отнесло это крыло к безопасным правоэкстремистским группировкам.

При всех этих аспектах, по мнению земли Саксония, было сомнительно, что Майер будет судить в качестве судьи, соблюдая конституцию, беспристрастно и без оглядки на личность. Доверие общества к его судебной практике больше не существовало, и его отставка была настоятельной необходимостью. «Основы Основного закона – это необходимая база для осуществления судебной деятельности», – подчеркнул в самом начале председательствующий судья. Вопрос о том, требуется ли срочный перевод, всегда должен решаться в каждом конкретном случае.

Саксонское ведомство по защите конституции с 2020 г. относит Майера к правоэкстремистским организациям. 61-летний гражданин обжалует это решение в отдельном производстве в Административном суде Дрездена. По словам представителя суда, дело еще не рассмотрено, и решение пока не принято. Кроме того, с лета в отношении Майера в Служебном суде Лейпцига рассматривается дисциплинарное дело. Под угрозой может оказаться и его судейская зарплата. 

Суд по делам федеральной службы – это специальный сенат, который, по словам представителя BGH, нечасто привлекается к работе. В соответствии с § 31 Закона о судьях решение о переводе на досрочную пенсию в связи с серьезными нарушениями в отправлении правосудия было принято только один раз – в 1995 г. Однако тогда речь шла не о политике или политических заявлениях.