МУС против Нетаньяху: почему Германия оказалась между юридическим молотом и политической наковальней.

Ордер МУС на арест Нетаньяху: что с ним не так?

Ордер МУС на арест Нетаньяху: что с ним не так?

Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьер-министра Израиля. Почему ордер МУС на арест Нетаньяху создает правовую коллизию для Германии и других стран: что с ним не так?

Читайте также: Венгрия покидает юрисдикцию МУС: что происходит?

Биньямин Нетаньяху посещает страну Евросоюза, несмотря на этот ордер Международного уголовного суда. Надо ли в этот момент одеть на него наручники? Этот вопрос казался немыслимым еще несколько месяцев назад. А сегодня он превратился в юридическую головоломку мирового масштаба.

В четверг израильский лидер посетил Венгрию. Несмотря ни на что, его безопасность была гарантирована лично Виктором Орбаном. Он публично и демонстративно пообещал гостю свободный проезд.

Есть ли место чувствам в политике?

Фридрих Мерц после парламентских выборов 23 февраля назвал «абсолютно абсурдной» мысль о том, «что израильский премьер-министр не сможет посетить ФРГ».

Исполняющий обязанности канцлера Олаф Шольц заявил:

«Я не могу себе представить, что в Германии произойдет арест».

Но юридическая реальность иная, что подтверждает аналитический документ Научной службы Бундестага. В нем рассматриваются обязательства 124 государств-участников МУС, закрепленные в Римском статуте.

Новый премьер-министр Бельгии Барт де Вевер уже заявил, что Бельгия тоже не будет исполнять ордер МУС на арест Нетаньяху в случае его визита в Брюссель.

Буква закона

Статья 89 Римского статута гласит:

«Суд может препроводить просьбу об аресте… любому государству, на территории которого может находиться это лицо, и обращается к этому государству с просьбой о сотрудничестве в производстве ареста».

Параграф 2 немецкого закона о сотрудничестве с МУС однозначно требует передачи таких лиц для уголовного преследования.

Вывод Научной службы Бундестага категоричен:

«Запрос о передаче должен быть направлен Федеральным министерством юстиции в компетентную генеральную прокуратуру для организации ареста».

В основе проблемы лежат особые отношения между Германией и Израилем. Массовые убийства евреев в эпоху национал-социализма наложили на немцев особую ответственность. Однако эксперты подчеркивают: это политические принципы, а не юридическая норма. Дилемма с Нетаньяху — политическая, а не правовая.

Юридический спор об иммунитете

Большинство специалистов считают, что Германия обязана арестовать израильского премьера. Иначе думает Маттиас Фрие, эксперт по государственному праву, оценивший ордер на арест Нетаньяху как недопустимый.

Здание МУС. Гаага. Фото: pixabay.com/Elvira Groot

Его главный аргумент — иммунитет действующего премьер-министра. Фрие также указывает, что Израиль не является участником МУС.

Он заявил:

«Германия нарушила бы свои международно-правовые обязательства перед Израилем, если бы арестовала израильского премьер-министра и передала его в Гаагу».

Эксперты по международному праву оспорили эту позицию, опираясь на прецедент 2019 года с Омаром аль-Баширом. Тогда Апелляционная палата МУС постановила: главы государств не имеют иммунитета перед международным трибуналом.

Ордер МУС на арест Нетаньяху и ордер МУС на арест Путина

Ситуацию осложняет ордер на арест Владимира Путина, действующий с марта 2023 года. В этом случае позиция Германии была однозначной. Российский президент подлежит аресту при пересечении немецкой границы.

Как поступят власти с Нетаньяху — остается неясным. Представитель правительства на пресс-конференции уклонилась от прямого ответа.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии