BGH ставит клиентов ремесленников на место, когда речь идет об отзыве лицензии

Удобное для потребителя право на отзыв имеет свои пределы. Федеральный Верховный суд (BGH) показал это на примере заказчика кровельных работ, который даже хотел сделать из этого бизнес-модель. Согласно решению, опубликованному в понедельник в Карлсруэ, мужчина отозвал заказ, который уже давно был выполнен, спустя более чем год. При последующей случайной встрече он вручил мастеру листовку с заголовком «Отзыв мастера – защитись от сомнительных мастеров». Кроме того, он пояснил, что на ее основе разработал новую бизнес-модель.

Однако теперь седьмой гражданский сенат поставил точку в этом деле: согласно представленной информации, сотрудник кровельщика в ходе текущих работ заметил дефект примыкания кровли к стене, указал на это заказчику и позвонил своему начальнику, чтобы получить необходимые данные. Помимо прочего, начальник сообщил заказчику стоимость дополнительных работ. Во время посещения строительной площадки на следующий день заказчик принял предложение. По мнению BGH, это дало ему достаточно времени, чтобы пересмотреть условия. У него не было права на отказ. (Дело № VII ZR ¹⁵¹⁄₂₂)

Окружной суд Хамельна отклонил иск, поскольку истец воспользовался своим правом на расторжение договора «злоупотребляя правом». После апелляции региональный суд Ганновера обязал кровельщика выплатить 1164,38 евро. Теперь он должен рассмотреть дело повторно.