Архитектурная палата требует раскрытия всех экспертных заключений

В связи с разгоревшейся дискуссией о будущем моста Кельбранд в Гамбурге Гамбургская палата архитекторов требует от Сената обнародовать все экспертные заключения. «К ним относится, прежде всего, экспертное заключение Технического университета Харбурга от 2008 года, о котором недавно сообщила газета «Цайт». «Если Сенат Гамбурга ссылается на то, что выводы экспертного заключения ТУ Гамбург-Харбург от 2008 года уже неактуальны, то он должен объяснить общественности, какие причины побудили его сделать такое заявление». Палата также требует от Сената «предоставить информацию о предыдущих процессах оценки и планирования, а также о будущих шагах по планированию».

По мнению Палаты архитекторов, существует несколько причин для внимательного рассмотрения вопроса о сохранении моста Кельбранд. Это, безусловно, наиболее экономически эффективный вариант. «Кроме того, в случае дальнейшего использования моста можно добиться огромной экономии строительных материалов, энергии и CO2, а также избежать образования большого количества строительных отходов, что является важным фактором в условиях климатического кризиса». Кроме того, ганзейский город выиграет время: «Если мост, который на протяжении 50 лет является памятником архитектуры Гамбурга, формирующим городской пейзаж и создающим идентичность, удастся сохранить на ближайшие десятилетия, город получит возможность спокойно и основательно подумать о том, может ли в какой-то момент возникнуть необходимость в строительстве нового или дополнительного перехода через Кельбранд».

Сенатор по вопросам окружающей среды Йенс Керстан («зеленые»), ссылаясь на доклад «Zeit», выдвинул идею сохранения моста. Лидер фракции СДПГ Дирк Кеншерф в ответ на это сказал о «заумной идее» сенатора.