Закон ЕС об охране природы: Проверка фактов
Закон ЕС об охране природы: Проверка фактов
Восстановление болот, восстановление лесов и озеленение городов: ЕС хочет что-то сделать для окружающей среды и против изменения климата и вымирания видов. Или Закон ЕС об охране природы – пустышка? Недавно «Закон о восстановлении природы» не получил большинства голосов в Комитете по окружающей среде Европейского парламента, а сегодня его будет обсуждать вся пленарная сессия. Поскольку, например, по мнению ряда евродепутатов, потребности фермеров были учтены недостаточно, против него выступили, в частности, христианские демократы из группы ЕНП. Три их утверждения в «проверке фактов».
Утверждение: Фермеры будут вынуждены отказаться от десяти процентов своих сельскохозяйственных земель, утверждает группа.
Оценка: вводит в заблуждение.
Факты: Христианские демократы ссылаются на пункт законопроекта, в котором говорится, что к 2030 году не менее десяти процентов сельскохозяйственных земель должны быть озеленены «элементами ландшафта с высоким биоразнообразием». Это уже было установлено в 2020 году в юридически необязательной Стратегии ЕС по биоразнообразию, которая была принята Парламентом ЕС в следующем году 515 голосами «за», 90 «против» и 86 воздержавшихся. Десятки политиков ЕНП также проголосовали тогда «за».
Хотя предусмотрено, что эти элементы ландшафта не могут быть использованы для продуктивных сельскохозяйственных целей, существуют исключения: Например, «продуктивные деревья», такие как фруктовые деревья, в определенных случаях могут считаться такими элементами ландшафта с высоким биоразнообразием, согласно законопроекту. Выращивание ежевики, например, также будет разрешено в качестве элемента живой изгороди на таких участках. Однако деревья и ягоды не должны удобряться или обрабатываться пестицидами, а во время сбора урожая необходимо позаботиться о животных, говорится в законопроекте. Кроме того, этим требованиям могут соответствовать и залежные земли.
Таким образом, речь не идет о полном отказе от этих территорий. Поэтому выбор ЕНП слова «abandon» в английском посте, которое обычно переводится как «оставить» или «отказаться», является преувеличенной формулировкой. Также неясно, насколько обязательным является это требование и могут ли государства ЕС, не выполняющие его, быть наказаны за это.
Утверждение: законопроект «поставит под угрозу нашу продовольственную безопасность», заявила евродепутат от ХДС Кристина Шнайдер.
Рейтинг: маловероятно.
Факты: Отвечая на вопрос Deutsche Presse-Agentur (dpa), ЕНП ссылается в этом контексте, среди прочего, на документ с изложением позиции Ассоциации немецких фермеров (DBV). Согласно этому документу, потеря более миллиона гектаров сельскохозяйственных земель неминуема. По данным DBV, всего в Германии насчитывается около 16,5 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель. Поэтому ЕНП опасается, что произойдет инфляция цен на продукты питания.
Однако нет никаких обоснованных указаний на то, что из-за проекта в Европе может не хватить продовольствия. В ответ на вопрос ЕНП уточнила, что для них доступность здоровой и устойчивой пищи, особенно для малообеспеченных семей, подпадает под понятие продовольственной безопасности.
Эта линия аргументации подвергается критике: в письме, подписанном несколькими тысячами ученых, говорится, что, помимо прочего, восстановление природы необходимо для поддержания долгосрочного производства и повышения продовольственной безопасности. Хельге Брюльхайде, профессор геоботаники из Университета Галле, недавно подчеркнул: «Самые большие угрозы продовольственной безопасности, все они проистекают из изменения климата».
В принципе, многие аспекты влияют на урожай и, следовательно, на цены на продовольствие. Например, нетронутая природная среда может оказать негативное влияние на урожай. Засухи и экстремальные погодные условия, которые могут происходить чаще в ходе изменения климата и которые должны быть смягчены законом, могут в значительной степени уничтожить урожай.
Утверждение: нет смысла сносить 100-летние деревни для создания торфяников, говорится в твите группы ЕНП.
Оценка: не имеет смысла.
Факты: Комплексный закон об охране природы, который хочет ввести Комиссия ЕС, предусматривает повторное увлажнение торфяников. Однако это не означает, что деревни должны быть снесены. В ответ на запрос dpa в парламентскую группу ЕНП, в мартовском твите было сказано, что он «косвенно ссылается на очень неясные фрагменты о переувлажнении в Законе о восстановлении природы». Более того, это было сокращенное и заостренное изложение.
ЕНП теперь уточнила, что Комиссия еще не ответила, где должно происходить запланированное переувлажнение. Поэтому нельзя полностью исключить, что в отдельных случаях придется сносить деревни.
Читайте также:
- Закон ЕС об охране природы: Тунберг протестует перед зданием парламента ЕС
- Закон ЕС об охране природы требуют немецкие ученые
- Новый закон об охране природы предусматривает запрет на гравийные сады
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
