В преддверии президентских выборов в следующем году не только предвыборные кампании вызывают ажиотаж. Сторонники Трампа очень надеялись на это решение Верховного суда. Но план не сработал.

Верховный суд США отверг теорию избирательного права

Верховный суд США отверг теорию избирательного права

В своем постановлении Верховный суд США отверг теорию избирательного права, выдвинутую сторонниками бывшего президента США Дональда Трампа. Согласно этой интерпретации конституции, законодательные органы штатов могут принимать решения по вопросам избирательного права без судебного контроля.

Вчера Верховный суд отверг эту интерпретацию. «Конституция не делает исключения из основного принципа, согласно которому суды могут рассматривать законодательные действия по вопросам избирательного права», говорится в пояснении к решению суда.

Дело, рассматривавшееся Верховным судом, поступило из американского штата Северная Каролина. Там демократы успешно оспорили перекройку избирательных округов, инициированную республиканцами. После этого республиканцы подали апелляцию в Верховный суд, аргументируя это «теорией независимых законодательных органов штата».

Теория должна была отменить результаты выборов 2020 года

Эта теория выдвигалась некоторыми активистами в течение многих лет и утверждает, что только законодательные органы штатов имеют право принимать решения о законах о выборах или распределении избирательных округов. Сторонники бывшего президента Дональда Трампа использовали эту интерпретацию, чтобы попытаться отменить результаты президентских выборов 2020 года.

«Положение об избрании не защищает законодательные органы штатов от обычного судебного контроля со стороны штатов», – написал о решении Верховного суда председатель Верховного суда Джон Робертс. Решение было принято большинством в шесть из девяти консервативных судей Верховного суда.

Если бы судьи признали теорию конституционной, то, по мнению экспертов, это имело бы далеко идущие последствия для следующих президентских выборов в 2024 году. Например, политическая практика правящей партии по изменению границ избирательных округов в своих интересах (gerrymandering) могла бы быть доведена до крайности без учета конституционных ограничений и судебного контроля.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Erin Schaff/Pool New York Times/AP/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии