Много усилий – мало прибыли? Ассоциация налогоплательщиков продолжает бороться против мелких налогов, таких как налог на собак или налог на второй дом. Новый муниципальный налог был введен в Рейнгау только в 2022 году.

Доход от налога на собак в последние годы остается стабильным

Ассоциация налогоплательщиков земли Гессен продолжает бороться с мелкими налогами. Например, в случае налога на собак, налога на второе жилье или налога на игровые автоматы, бюрократические усилия не соответствуют доходам, критикует Йохен Кильп из правления Ассоциации налогоплательщиков. «Что касается мелких налогов в целом, то наша позиция заключается в их полной отмене». Ассоциация налогоплательщиков (BdSt), напротив, выступает за простую, прозрачную налоговую систему с небольшим количеством, но эффективных налогов.

По данным Государственного статистического управления в Висбадене, общий доход гессенских муниципалитетов от налога на собак в 2022 году составит около 29,9 млн. евро. В 2013 году налог на собак принес в муниципальную казну около 19,5 млн. евро. С тех пор, по данным статистиков, эта сумма ежегодно увеличивалась.

По данным ведомства, в прошлом году в Гессене доход от налога на второе жилье составил более 8,8 млн. евро. В 2013 году он составлял около 2,2 млн. евро. По данным Министерства внутренних дел, все муниципалитеты Гессена взимают мелкие налоги, причем налог на собак является одним из самых распространенных.

«Мелкие налоги создают бюрократию, но почти не приносят дохода», – утверждает Килп. «Из-за неблагоприятного соотношения затрат и выгод им нет места в разумной налоговой системе». В 2022 году, по его словам, введение туристического налога в Рейнгау негативно выделяется среди мелких налогов в Гессене. По данным Ассоциации налогоплательщиков, шесть муниципалитетов недавно ввели налог на ночлег после того, как были классифицированы как туристические направления, чтобы финансировать совместное продвижение туризма.

Килп критикует, что возложение дополнительного бремени на гостиничный и ресторанный бизнес непосредственно после пандемии короны является сомнительным ввиду низкого ожидаемого дохода. Достоверных данных о полученных доходах нет. Они все еще собираются для городов и муниципалитетов Гессена.

Другие муниципалитеты также заигрывают с дополнительными доходами: Город Швальбах в округе Майн-Таунус ввел налог на вторые дома, а в Грос-Умштадте на юге Гессена в настоящее время рассматривается вопрос о введении такого налога, пояснили в Ассоциации налогоплательщиков.

Представитель Министерства внутренних дел пояснил, что муниципалитеты могут самостоятельно принимать решения о таких муниципальных деталях, как мелкие налоги. В муниципалитетах существуют налоговые статуты для налога на собак, налога на лошадей, налога на жилье, налога на развлечения (в основном налог на азартные игры) и налога на вторые дома. Районы и независимые города могут взимать охотничий налог, налог на рыбалку и налог на разрешение на посещение ресторанов. Новые муниципальные налоги в Гессене не должны утверждаться государством.

«По оценке правительства земли, муниципалитеты Гессена проявляют умеренность в введении и взимании мелких налогов», – пояснил представитель министерства внутренних дел. Например, налог на лошадей в настоящее время взимается только в Кирххайме в Восточном Гессене и Шлангенбаде в Таунусе.

Пресс-секретарь Швальбах-ам-Таунус выступила в защиту введения налога на второй дом, который был принят в марте. Она сказала, что это компенсация владельцам за использование инфраструктуры города. Согласно информации, в Швальбах-ам-Таунусе зарегистрировано чуть менее 1000 вторичных жилых помещений. «По опыту других муниципалитетов, с введением налога на вторичное жилье этот показатель сократится примерно на треть, так как неплательщиков быстро снимут с регистрации», – сообщила пресс-секретарь.

«Сумму ожидаемых налоговых поступлений пока трудно оценить», – добавила она. По ее словам, в бюджете на 2023 год осторожно заложено около 35 000 евро. «Дополнительные поступления будут в основном за счет ожидаемой перерегистрации вторичных резиденций в основные резиденции».

Налог на вторичное жилье был рекомендацией Государственного аудита, пояснила пресс-секретарь. «Это связано с тем, что в схеме муниципального финансового выравнивания учитываются только лица с основным местом жительства». Кроме того, город получает долю от подоходного налога и налога с оборота только для жителей с основным местом жительства.

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: picture alliance/dpa/Symbolbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии