Несмотря на оправдательный приговор в суде? Карлсруэ рассматривает новое регулирование

До недавнего времени в уголовном праве существовал железный принцип, согласно которому никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же преступление. Но изменение закона теперь делает это возможным в некоторых случаях. Однако эта реформа настолько противоречива, что сегодня ею занимается Федеральный конституционный суд. 

Устные слушания в Карлсруэ касаются, в частности, дела об убийстве Фредерики из Нижней Саксонии, которое длилось несколько десятилетий: мужчина подозревается в том, что в 1981 году изнасиловал и зарезал до смерти 17-летнюю школьницу из Хамбюрена близ Целле. В то время нельзя было точно доказать, что он это сделал. В 1983 году он был окончательно оправдан из-за отсутствия доказательств.

Конституционно ли новое постановление?

Однако, согласно недавней экспертизе следов ДНК, он все еще может быть преступником. В феврале прошлого года он был снова арестован, а в августе должен был начаться процесс в региональном суде Вердена. Но незадолго до этого Конституционный суд постановил освободить мужчину: вопрос о том, является ли новое постановление конституционным, был открыт. Поэтому мужчина был освобожден до принятия решения по его конституционной жалобе в рамках основного разбирательства.

Поправка к Уголовно-процессуальному кодексу (раздел 362) вступила в силу в конце 2021 года, решение было принято во время правления большой коалиции ХДС/ХСС и СДПГ в Бундестаге. Ранее возобновить законно завершенный судебный процесс в ущерб обвиняемому можно было лишь в некоторых случаях – например, в случае признания вины.

После реформы это также возможно в случае появления «новых фактов или доказательств». Постановление ограничено самыми серьезными преступлениями, такими как убийство или геноцид, на которые не распространяется срок давности. Отец Фредерика, в частности, долгое время боролся за принятие нового постановления. Среди прочего, он разместил в интернете петицию за изменение закона, которая нашла десятки тысяч сторонников. 

Штайнмайер предлагает пересмотреть закон

Критики видят нарушение главного принципа уголовного права, согласно которому суд не может проводиться повторно над одним и тем же подозреваемым за одно и то же преступление. Даже федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер предложил «подвергнуть закон повторной парламентской проверке и консультациям» из-за конституционных сомнений.

После смены правительства федеральный министр юстиции Марко Бушманн (СвДП) также высказался за то, чтобы упростить процедуру возобновления завершенных уголовных процессов, по крайней мере, еще раз тщательно проанализировав ее. В противном случае каждый оправдательный приговор будет подлежать оговорке, заявил он вскоре после вступления закона в силу.

Он добавил, что одной из целей этого проверенного принципа является поощрение прокуроров к всестороннему расследованию дела и тщательному обдумыванию того, когда предъявлять обвинение. Они должны делать это только в том случае, если «убеждены, что собрали достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора».

Подозреваемый пока на свободе

В своей конституционной жалобе подозреваемый по делу Фредерике утверждает, что его основные права были нарушены. Его адвокат, Йоханн Швенн, не захотел давать дальнейших комментариев до начала слушаний. Швенн сообщил, что его клиент не будет присутствовать в Карлсруэ.

Согласно предварительному постановлению Конституционного суда, подозреваемый остается на свободе на определенных условиях до дальнейшего уведомления. Среди прочего, он должен являться в прокуратуру два раза в неделю и не может покидать место жительства без разрешения.

Родственников Фредерика представляет бывший федеральный прокурор Вольфрам Шедлер. Хотя он не является участником процесса, он воспользуется возможностью выступить, объявил он. Никто из родственников не захотел прийти в Федеральный конституционный суд.

Судьи Второго сената также хотят выслушать позицию федерального правительства и экспертов. Вынесение решения ожидается только через несколько месяцев. (Ref. 2 BvR ⁹⁰⁰⁄₂₂)