Скорая судебная помощь: Суд отменяет ошибочные уведомления

В споре о взыскании экстренной помощи Corona Высший административный суд земли Северный Рейн-Вестфалия в пятницу отменил ошибочные уведомления. При этом OVG согласился с мнением административных судов низшей инстанции. Однако, по мнению суда, государство может пересмотреть окончательные решения и таким образом вернуть излишне выплаченные суммы. Суд не разрешил подавать апелляцию. Обжалование возможно в Федеральном административном суде в Лейпциге.

Истцы, среди которых налоговый консультант, владелец салона красоты и оператор ресторана быстрого питания, весной получили 9 000 евро в качестве экстренной помощи как индивидуальные предприниматели или предприниматели. Федеральные и государственные программы помощи были призваны предотвратить коллапс экономики при первой блокировке.

Через три месяца государство разослало окончательные уведомления и потребовало вернуть около 7 000 евро. По мнению OVG, из-за нехватки времени были допущены ошибки в формулировках, которые привели к понятным ложным ожиданиям со стороны получателей. Было неясно, предназначалась ли эта помощь для замещения упущенных продаж, проблем с оплатой или технического обслуживания.

Средства из государственных и федеральных программ были предназначены на основании законодательства ЕС исключительно для смягчения чрезвычайных финансовых ситуаций, вызванных пандемией. В частности, должны были быть ликвидированы узкие места в ликвидности, заявил суд в своем решении. Однако государство потребовало информацию, которая в итоге оказалась непригодной для определения правильного объема финансирования. «Там не могло быть указано, в какой степени субсидии были фактически использованы в течение периода утверждения в рамках целевого назначения субсидии», – сказал суд в своем решении.

«Если что-то сформулировано двусмысленно, то это за счет государства», – заявил председательствующий судья Вольф Сарнигхаузен. В ходе слушания, которое длилось более семи часов, он подверг критике как государство, так и ожидания некоторых заявителей. Действительно, у государства были проблемы с формулировками, но всем должно было быть ясно, что слишком большие деньги придется вернуть.

Он признал, что ошибки были допущены в условиях сильной нехватки времени «в интересах быстрой помощи». Государство предоставило противоречивую информацию. Например, информация в заявлении не соответствовала, по крайней мере, на короткое время, информационным страницам министерства.

В ходе судебного разбирательства один из истцов неоднократно ссылался на свои убытки от продаж во время пандемии. Однако, по мнению суда, в ходе разбирательства не было никаких указаний на то, что помощь предназначена для компенсации этих потерь. Единственной целью является облегчение финансовых трудностей компании или индивидуального предпринимателя в связи с пандемией «Корона».

В семь административных судов штата было подано около 2500 жалоб. Путь, указанный OVG, был необходим, сказал председательствующий судья, поскольку штат не смог работать с решениями административных судов.

Министр экономики Мона Нойбаур (Bündnis 90/Grüne) заявила в пятницу вечером: «Постановления будут способствовать правовой определенности и ясности при рассмотрении дела о чрезвычайной помощи NRW 2020». Он добавил, что для всех заинтересованных сторон очень важно, что впервые были прояснены основополагающие правовые вопросы экстренной помощи NRW. «Далее мы тщательно оценим подробные причины решения, объявленного Сенатом, и изучим последствия», – сказала она.