Психологи предостерегают от снижения возраста наступления уголовной ответственности

После убийства двенадцатилетней Луизы из Фройденберга в земле Северный Рейн-Вестфалия психологи предостерегают от поспешного снижения возраста уголовной ответственности. Юридическое решение, принятое, например, в результате политического давления через петиции или со стороны населения, может иметь «фатальные последствия для детей и подростков, а значит, и для нашего общества в целом», объяснила в пятницу Профессиональная ассоциация немецких психологов и призвала к благоразумию. В ходе таких дебатов должны быть учтены все аспекты и мнения соответствующих экспертов.

Президент Палаты психотерапевтов земли Северный Рейн-Вестфалия Герд Хёнер отверг призывы к снижению возраста уголовной ответственности. Он высказался категорически против: «Это призыв, который имеет больше отношения к тем, кто выдвигает требование, чем к самому требованию. Человек хочет этим преодолеть собственную беспомощность и требует чего-то, не задумываясь об этом», – сказал Хёнер в интервью газете «Rheinische Post».

«Я не думаю, что это принесет какую-либо пользу. Неужели мы тогда начнем создавать детские исправительные учреждения?». Дебаты разгорелись после убийства двенадцатилетней Луизы из Фройденберга в Северном Рейне-Вестфалии. Предполагаемые преступники, 12 и 13 лет, сами являются детьми и, следовательно, достигли криминального возраста. Преступление во Фройденберге – абсолютно уникальный случай, сказал Хёнер.

Правовая норма об уголовной ответственности с 14 лет имеет веские основания: «Немецкое уголовное право предполагает вину для наказания». Возраст уголовной ответственности подразумевает моральную и этическую зрелость. «Ребенок должен не только знать, что ему нельзя что-то делать, но и быть интеллектуально способным принять для себя внешний стандарт».

Хёнер, имеющий многолетний опыт работы с делинквентными детьми, опроверг утверждение исследователей о том, что взрослые не могут понять мотивы детей. По его словам, основные эмоции, такие как гнев и ревность, вполне могут быть понятны взрослым. «Вопрос скорее в том, как наладить общение с детьми».

Однако в случае с Фройденберг его гораздо больше волновало бы то, что происходило в общении двух предполагаемых преступников. «Потому что не похоже, что это был акт чистого аффекта». Двенадцатилетние дети обычно не носят с собой ножи. Место, где был найден нож, и место преступления также говорят против чисто эмоционального акта. «Похоже, что за этим поступком стояла, по крайней мере, одна идея», – сказал Хёнер.