Экологи хотят подать в суд против экологических ГЭС и АЭС
Экологи хотят подать в суд на решение, которое приняли в ЕС в связи с энергетическим кризисом. Они нашли баланс между безопасностью снабжения и климатическими целями. Представители общества защиты экологии посчитали такое решение не самый приемлемым.
Читайте также: Экологи предложили ввести климатический билет в Германии.
В июле Европейский парламент принял решение классифицировать инвестиции в некоторые газовые и атомные электростанции как климатически благоприятные. Несколько экологических организаций теперь хотят отменить эти новые правила ЕС.
Экологи хотят подать в суд против экологических ГЭС и АЭС
WWF, Greenpeace и экологическая ассоциация BUND призывают Комиссию ЕС отозвать соответствующее постановление, сообщает издание Spiegel.
Теперь у брюссельского ведомства есть время до февраля, чтобы отреагировать. Иначе экологи хотят передать дело в Европейский суд (ECJ).
В основе лежит так называемая таксономия. В нем Комиссия перечисляет области, в которые граждане и компании могут вкладывать деньги для борьбы с изменением климата.
С января атомная энергетика и газ также включат в список климатически благоприятных при определенных условиях. Это спорный вопрос, поскольку при сжигании газа образуется углекислый газ, разрушающий климат, а для радиоактивных отходов атомных электростанций нет окончательного решения. Страны ЕС и Парламент ЕС согласились с этой классификацией.
Восемь офисов Гринпис, включая немецкий, возражали против классификации
Это нарушает европейские климатические законы и принципы самой таксономии, говорится в заявлении Гринпис. Это также противоречит целям Парижского соглашения по климату. В нем говорится о возможности ограничить повышение температуры до 1,5 градусов.
«С помощью этой таксономии ЕС предает свои собственные экологические и климатические цели», — сказал Мартин Кайзер, член правления Гринпис Германии.
WWF, BUND и две другие организации также подали ходатайство, чтобы оспорить включение газа в таксономию.
«Газовая промышленность находится в центре кризиса в ЕС в настоящее время. Если учитывать высокие цены, то это подрывает цели ЕС по энергетическому переходу», — сказал представитель организаций.
В пятницу другая группа защитников окружающей среды уже подала иск об аннулировании в Европейский суд. Оспаривается классификация проектов биоэнергетики и лесного хозяйства как благоприятных для климата.
Экологи утверждают, что это способствует уничтожению лесов и увеличению выбросов CO2. Комиссия ЕС должна обеспечить отсутствие финансовых стимулов для промышленного сжигания лесов, сказала Яна Баллентьен из Robin Wood.
Читайте также:
- Отопление дровами или газом: экологический вред
- Возможны отмены экологических зон в Баден-Вюртемберге
- Программа экологического просвещения для школ в Берлине
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
