Удар по демократии: ограничения прав и свобод из-за COVID-19
Пандемия COVID-19 показала, насколько неустойчивы крупнейшие экономики мира. Планета с потерями различной степени тяжести понемногу выходит из коронавирусной рецессии. При этом экономисты замечают, что и в Европе, и в Северной Америке приходилось так или иначе попирать часть экономических и гражданских свобод. Это, без сомнения, удар по демократии. Противопоставим две философии: кейнсианство и неолиберализм.
Читайте также: Экономия в ЧС: как компании Германии готовятся к кризису.
Удар по демократии: что такое кейнсианство
Современный мир уже не раз охватывал всеобщий экономический кризис. Справиться с тем, который произошел после Первой мировой войны, помогла «кейнсианская революция». Ее идеолог — британский экономист Джон Мейнард Кейнс.
По Кейнсу, если потребители не способны обеспечить спрос, то это обязано сделать государство. Например, крупными заказами, которые превратятся в рабочие места. Часть других постулатов кейнсианства созвучна с основами социализма:
Принципы кейнсианства:
- Экономика не обладает достаточными ресурсами саморегулирования, нужно вмешательство государства.
- Государство регулирует паритет производства и потребления, занятости и дохода.
- Бюджетирование обеспечивает занятость и производство продукции.
Кейнсианство вытянуло последствия Великой депрессии, а вот с нефтяным кризисом 1973 года справиться не смогло. Начиная с этого времени в развитых странах Запада начала превалировать экономическая модель неолиберализма.
Что такое неолиберализм
Он появился в 30‑е годы XX века благодаря экономисту из Франции Бернару Лаверню и немцу Александеру Рюстову. Как идеология неолиберализм сформировался в 1980–1990 годы. Философия строится на основе макроэкономической теории монетаризма. Взлет этого направления был достигнут во времена тэтчеризма и рейганомики.
Принципы неолиберализма:
- Свободное ценообразование, ведущая роль частной собственности.
- Государство вмешивается в экономику, но на уровне арбитра, а не палача.
- Неотчуждаемые права человека, каждый получает по таланту, способностям и трудолюбию.
Очевидно, что во время пандемии ряд стран совершенно точно взяли на вооружение экономические и социальные идеи кейнсианства. Например, это увеличение соцобеспечения (включая так называемые вертолетные деньги), национализация определенных предприятий и целых финансовых институтов. Не говоря уже о вакцинации, которая кое-где была очень похожа на принудительную.
Так стоит ли переживать за демократическое будущее и возможно ли, что неолиберализм изживает себя? Рассмотрим на примере трех стран.
Великобритания: справляется сообща
Британским политическим лидерам было критически важно сохранить фискальную устойчивость. Другими словами — платежеспособность всей экономики. Правящей партии тори, конечно, было некомфортно реализовывать программы кейнсианского толка. Учитывая то, что консерваторы до пандемии десятилетиями проводили неолиберальную политику.
К примеру, один из нынешних кандидатов на пост премьер-министра Риши Сунак еще в бытность канцлером Казначейства говорил, что в остром кризисе помогать бизнесу и людям нужно. Однако выйдя из пике, государство не должно обременять себя долгами.
Примечательно, что лейбористы (исключая элементы межпартийной борьбы) тоже согласны с непримиримыми оппонентами. В частности, об этом говорила член парламента Ким Ледбитер. Она сказала, что людям не стоит надеяться на волшебное денежное дерево, потому, что его нет в природе. К слову, лейбористская партия — левоцентристская. Ей по определению должны быть ближе идеи Кейнса.
Постепенная отмена кризисных льгот для поддержки населения в Британии красноречиво говорит, что экономике пришлось вынужденно надеть пыльные старомодные латы кейнсианства. Однако их все же отправят обратно в чулан. До худших времен.
Германия: сократили расходы бюджета
В конце 2021 года Федеральное правительство вынужденно взяло на себя долг в размере более 470 млрд евро, чтобы справиться с экономическими последствиями пандемии. Что привело к росту госдолга Германии до 70% от ВВП. Это на 10% больше предела, установленного Маастрихтским договором для членов ЕС. Кроме того, стране пришлось подвинуть лимит конституционного «долгового тормоза».
Однако даже эти тяжелые факты не побудили министра финансов Германии Кристиана Линднера повысить налоги, что представлялось логичным шагом кейнсианства. Вместо этого акцент был сделан на сокращении бюджетных расходов в стиле неолиберализма.
В целом, немецкие политики делают упор на восстановлении «долгового тормоза». А кроме того, на сокращении программы покупки облигаций Европейского центрального банка. Это позволяет защититься от части угроз роста инфляции и бюджетных расходов.
США: противоборство двух партий
Противостояние двух главных партий в США куда острее, чем в Британии. И это можно в значительной степени назвать политическим кризисом. Закон об американском плане спасения, принятый в марте 2021 года, стал фактически первым значимым законом при президентстве Джо Байдена. Этот документ предполагал стимулирование ковидной американской экономики на огромную сумму — 1,9 трлн долларов.
Закону оказали отчаянное сопротивление республиканцы. В итоге постановление было принято с перевесом в несколько голосов конгрессменов. А инфляция в стране взлетела за полгода с 1,4% до 5,4%.
Многие республиканцы восприняли нововведение администрации президента как удар по демократии и аферу в стиле социализма. Критика действующего главы Белого дома с подачи республиканцев нашло отражение в том числе и в массовой культуре. Например, в футболках с принтом «Байденфляция».
Республиканцы в свою очередь предложили свои меры по преодолению ковидного кризиса. В частности, они хотят сократить расходы бюджета на 14 трлн долларов, а налоги на 1,9 трлн. Таким образом, консервативные политические деятели пытаются апеллировать к избирателям и мотивировать возврат к парадигме неолиберальной политики.
Удар по демократии: прогноз на будущее
Можно констатировать, неолиберализм сейчас вряд ли в глубоком идейном кризисе. Экономики ведущих стран мира пережили тяжелый удар. Но, похоже, отделались лишь синяками, пусть и довольно болезненными.
Кейнсианство как и полвека назад снова показало свои слабые стороны. В частности, эта экономическая модель с трудом справляется с задачами обеспечения долгосрочного роста. Выступая в основном в качестве пожарного варианта действий.
Впрочем, история с COVID-19 доказывает, что сейчас две полярные философии могут как никогда раньше сблизиться друг с другом. Возможно, в будущем это будет расценено как симбиоз двух ветвей экономической науки.
Читайте также:
- В Евросоюзе с вероятностью 45% прогнозируется рецессия в течение 2022 года
- Как билет за 9 евро повлиял на инфляцию в Германии
- Экономика Германии стагнирует во втором квартале 2022 года
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
