Высший гражданский суд в Карлсруэ принял окончательное решение о возврате средств по абонентским контрактам.

Miroshnichenko_D / shutterstock.com

Любой, кто не смог воспользоваться своим тренажерным залом из-за самоизоляции или карантина во время эпидемии коронавируса, имеет право на возврат средств, уплаченных за это время. Именно такого случая в Нижней Саксонии касается решение Федерального суда – высшего гражданского суда в Карлсруэ (BGH). Он постановил, что студия должна выплатить клиенту суммы, полученные в оплату за услуги. Прецедент действует на всей территории Германии.

Читайте также: Немецкий суд: когда спортзалы должны компенсировать клиентам неиспользованные абонементы?

Суд решил: на длинных контрактах мы должны получать услугу непрерывно

Целью контракта со спортзалом являются регулярные физические упражнения», — заявили высшие гражданские судьи Карлсруэ. В связи с закрытием на несколько недель было невозможно предоставить эту услугу – а значит, нужно вернуть взносы. (Аз. XII ЗР 6421). Об этом рассказывает Zeit.

Истец заключил двухлетний контракт, который начал действовать в декабре 2019 года. После начала пандемии коронавируса студия была вынуждена закрыться с 16 марта по 4 июня 2020 года.

Тем не менее, оператор продолжал собирать ежемесячные взносы в размере 29,90 евро. Истец сначала безуспешно просил свою студию вернуть деньги. Наконец, мужчина попросил выдать ваучер на эту сумму. Однако студия предложила ему лишь «взять кредит на тренировки». Заказчик отказался.

Суд решил: контракт для регулярных занятий, поэтому услуга не оказана

До суда BGH истец прошел несколько судебных инстанций. В случае контракта со спортзалом с фиксированным сроком на несколько месяцев «регулярное и круглогодичное открытие и удобство использования студии имеют решающее значение», — решили судьи. Суд решил: в период самоизоляции эта договорная цель не могла быть достигнута. olgsera / shutterstock.com

Согласно приговору, студия также не имеет права добавлять недели закрытия к сроку контракта, – как считали возможным некоторые суды низшей инстанции. «Ваучерное решение», законодательный орган предложил весной 2020 года для предотвращения массовой неплатежеспособности из-за возвратных платежей. Постановление предусматривало, что организаторы и учреждения могут компенсировать входные билеты и «права использования» с помощью ваучера.

Суд решил: продление контрактов ваучерами не применимо

Корректировки контракта не допустимы – а фактически ваучер продлевает контракт. Студия обязана просто вернуть деньги за период, когда услуги не были предоставлены. Таким образом, постановление суда BGH приняло окончательный регламент для таких случаев.

Ссылки по теме:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии