Неожиданные случаи, когда государства и компании меняли свое отношение к криптовалютам
Почему именно сегодня происходит тренд на принятие криптовалюты многими странами и компаниями? Какие реальные примеры есть того, что компания или государство в прямом смысле меняли свое отношение к криптовалютам на 180 градусов? Давайте рассмотрим подробнее.
Тенденции отношения к криптовалюте
Сегодня всё чаще начинают встречаться случаи, когда государства, известные международные компании, звезды, политики и просто популярные личности публично меняют свое отношение к криптовалютам и блокчейну. До первого всплеска популярности криптовалют в 2017 году, многие отрицательно отзывались о криптовалютной индустрии. На самом деле, заявления о том, что криптовалюта — это вред были и после 2017 года. Такие публичные мнения — это абсолютно нормально. У каждого должна быть своя точка зрения, которую он отстаивает.
Однако в последние годы многие стали понимать, что криптовалюта — это действительно полезная технология будущего. И пока одни внедряют её в свои системы и получают выгоды, другие эту выгоду теряют. Поэтому сегодня складывается тенденция, что многие государства и международные компании, которые ранее отрицательно отзывались о криптовалюте, вдруг неожиданно меняют свое мнение. Давайте рассмотрим 4 таких действительно интересных случаев.
JP Morgan
Первым в нашем списке оказался один из самых влиятельных инвестиционных холдингов в мире JP Morgan. Джеймс Даймон это директор и главное лицо, представляющее JP Morgan Chase. Он является профессионалом мира экономики и финансов и одним из влиятельных людей США. И изначально крайне отрицательно относился к криптовалютам и биткоину. Впервые Даймон обратил свое внимание на Биткоин ещё в 2015 году, публично заявив, что вся криптовалюта и биткоин являются мошенничеством, на которое никак не стоит обращать внимания.
В 2016–2017 годах, когда биткоин начал сильно расти. Джеймс подмечал, что такой рост ничем хорошим не закончится и его обязательно ждет крах.
В начале 2018 года всё начало меняться. Неожиданно Джеймс публично заявил, что сожалеет, что ранее так негативно отзывался о криптовалюте. Он не стал приверженцем биткоина, однако явно смягчил свою позицию по отношению цифровых активов. Позже выяснилось, что JP Morgan разрабатывает собственный блокчейн и стейблкоин. И в 2019 году был представлен миру стейблкоин JPM Coin. Его курс был привязан 1 к 1 к американскому доллару.
Позже компания заявила, что технология криптовалют и блокчейна может быть действительно полезна обществу. Также они подчеркнули, что будут развивать её в рамках своего холдинга. Джеймс Даймон говорил, что он понимает, что криптовалюта может нести как пользу, так и вред, и что, если бы JP Morgan не сделали шаг в сторону развития криптовалют, это сделал бы кто-то другой.
В этом случае все очевидно. Директор и его компания начали понимать, что мир развивается слишком быстро. Новая технология блокчейна захватывает большое количество сфер. Если ты хочешь быть в тренде и не потерять прибыль, нужно подстраиваться под окружающую среду. Так и произошло.
Бывший министр финансов США Стивен Мнучин и его отношение к криптовалютам
Бывший министр финансов США Стивен Мнучин, работающий при президенте США Дональде Трампе, также негативно отзывался о криптовалюте. Он говорил, что криптовалюты — это мошенничество и открыто высказывал свое мнение о том, что криптовалюты нельзя развивать.
После ухода с поста министра, Стивен признал реальную практическую пользу блокчейна и криптовалют. По его словам, блокчейн действительно может серьезно повлиять на развитие мира. Политик подчеркивал, что сам не хотел бы иметь Биткоин в своем портфеле. Но не против того, чтобы криптовалюту свободно покупали и продавали другие люди. Важно создать правила регулирования криптовалют.
И это действительно правильная позиция, которую должны понять абсолютно все люди на планете. Криптовалюты и биткоин нельзя полностью запрещать или легализовывать. Криптовалюты нуждаются в правильном и грамотном регулировании, тогда мы увидим еще большее укрепление позиций цифровых денег, и они могут стать новыми главными финансовыми средствами. Подробнее про важность регулирования криптовалюты, читайте в одной из предыдущих статей.
Европейский Центральный Банк
Одним из самых показательных примеров в данной статье является Европейский центральный банк. За всю историю существования криптовалют и биткоина ЕЦБ часто обращал внимание на цифровые активы. Иногда с негативной, иногда с положительной точки зрения.
В 2017 году начались первые активные подвижки со стороны ЕЦБ на создание жесткой законодательной базы в отношении криптовалют. Специалисты банка предложили полностью заблокировать криптовалюту на территории Евросоюза, а также обратились к банкам стран Европы с предложением ускорения и оптимизации внутренних платежей для борьбы с криптовалютой. В 2018 году один из члена совета управляющих ЕЦБ публично заявил, что криптовалюты никому не нужны и являются «жалким подобием денег». На этом негатив в сторону криптовалюты закончился.
В 2019 начались разработки стратегий по созданию и применению CBDC (цифровых валют центральных банков). Технически это не криптовалюта в полном своем понимании, поэтому пока что можно сказать, что ЕЦБ начал подвижки в сторону изучения криптовалют и технологии блокчейн, но пока не признал их полезными. Однако уже в конце того же года специалисты Центробанка публично объявили о том, что цифровые активы (то есть криптовалюты) способны решить вопросы рынка платежей.
Таким образом, одна из самых влиятельных государственных финансовых структур в мире встала на путь изучения технологий криптовалют.
Отношение к криптовалютам: Индия
Если Германия, Россия, США пока что не определились с конкретной позицией относительно криптовалют, то у Индии изначально был четкий план запрета цифровых активов. В 2018 году правительство Индии фактически полностью запретило абсолютно всё, что связано с криптовалютами. Это был первая крупная страна, которая настолько жестко обошлась с криптовалютами. Ни хранение, ни майнинг, ни покупка и продажа криптовалюты не разрешались на территории Индии. И всё это за долго до китайских запретов.
Однако в 2020 году Верховных суд снял жёсткие запреты на криптовалюты. И сейчас страна находится в подвешенном состоянии. Пока что непонятно наверняка, насколько жестко отрегулируют криптовалюту в стране. Сейчас известно, что Индия хочет запретить использование цифровых активов для оплаты товаров и услуг. Но при этом дать добро на торговлю криптовалютами. Это можно считать умеренным и приемлемым регулированием.
Такой кейс дает нам реальный пример того, что в будущем любая страна может полностью поменять свое отношение к криптовалютам в лучшую сторону. Даже то, что сейчас происходит жёсткое регулирование и запрет криптовалюты в Китае, не дает уверенности в том, что через 5–7 лет, правительство поднебесной вдруг не смягчит запреты.
Вывод
Зачем мы вообще рассмотрели все эти варианты? Ответ очень прост. Это прямое доказательство того, что у криптовалюты и блокчейна может быть хорошее будущее на глобальном уровне. Даже сегодня многие действительно важные игроки мировой экономики понимают, что если они не смягчат свои позиции относительно криптовалютной индустрии, то могут остаться аутсайдерами в экономическом плане среди своих конкурентов на мировой арене. Потенциально упущенная выгода, а также новые полезные технологии, которые дает блокчейн, толкают государства и компании к внедрению криптовалюты в свои системы.
Я показал, что, каким бы спорным и неоднозначным продуктом криптовалюта ни была, на неё растёт спрос с каждым годом, поднимается всё больше хайпа. Это говорит о том, что в будущем уже никто не сможет остаться равнодушным к цифровым активам и подобные случаи будут учащаться. Если сегодня кто-то запрещает криптовалюту, это не значит, что завтра он не легализует ее.
Читайте также:
- Кошелек Metamask: ловушки и хитрости использования. Как сохранить свои деньги за комиссии
- Как сэкономить на комиссиях в сети Эфира? Руководство по Etherscan
- Кто придумал биткоин: ввести цифровую валюту предлагал еще Генри Форд 100 лет назад
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
Да правительство Китая просто прокладывает дорогу для своей собственной крипты. Как вам кажется?
Да, на самом деле так оно и есть, такова политика Китая, и пока они её придерживаются (в силу своего специфического политического курса). Однако, наличие своей CBDC не мешает параллельному признанию и регулированию частной криптовалюты. Тут всё дело в подходе. Если правильно отрегулировать криптовалюту (одновременно и не запретить, и не легализовать), то они могут сосуществовать вместе с CBDC
А в Германии было подобное?
К счастью, нет, иначе я бы точно включил в этот топ. Власти Германии достаточно стабильно нейтрально относились к криптовалюте. Никаких резких поворотов не было
А у Дональда Трампа какое мнение?
Он пока негативно относится к криптовалютам. Но как показала практика – это всё может быть временно