Маски долой: Бундестаг хочет запретить никнеймы в соцсетях?
Должны ли люди использовать свои настоящие имена, высказывая мнение на интернет-платформах? Или этого лучше избегать, чтобы не провоцировать агрессоров и «троллей»? Споры на эту тему сейчас ведутся в Бундестаге. Депутаты даже подумывают ввести законодательное положение, по которому никнеймы в соцсетях в Германии должны быть идентифицированы правильно.
Читайте также: Соцсети без музыки и картинок: новый немецкий закон жестко защищает авторские права.
Первым такое предложение высказала федеральный министр юстиции Кристине Ламбрехт (Christine Lambrecht), назвав новое понятие Klarnamenpflicht («обязательство ясного имени»). Идею тут же поддержал президент Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), более того, начал активно продвигать её через комментарии СМИ и онлайн-дискуссии. Кстати, в том же Твиттере – излюбленной соцсети политиков – под соответствующим хэштегом #Klarnamenpflicht
«Я выступаю за обязательное использование четких имен в социальных сетях и поддерживаю все предложения федерального министра юстиции по обеспечению соблюдения правил и прозрачности в цифровом мире», – цитирует Шойбле издание Handelsblatt.
Председатель правящей партии ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр также недавно призвала пользователей появляться под своими настоящими именами. С другой стороны представитель парламентской группы СДПГ по цифровой политике Йенс Циммерманн отвергает идею Шойбле, называя её каплей в море.
На самом деле, в Германии этот вопрос обсуждается уже больше 10 лет — примерно с момента создания социальных сетей. С одной стороны, в дискуссии преобладают сторонники конфиденциальности данных, права на свободу выражения мнений и защиты личности.
Другую сторону занимают как раз приверженцы Klarnamenpflicht. Они хотят ограничить анонимность, аргументируя это тем, что некоторые пользователи используют псевдонимы в качестве прикрытия для распространения ненависти и подстрекательства.
Законопроект: никнеймы не запрещать, но дать доступ полиции
В конце прошлого года парламентская группа Союз представляла на рассмотрение Бундестага документ с изложением позиции по разработке так называемого Закона о защите прав на сети (NetzDG). И представители этой партии полностью исключали Klarnamenpflicht.
Вместо этого был предложен компромисс: пользователи в будущем могли бы продолжать общение под псевдонимом в сети, но при этом правоохранительные органы могли бы при необходимости получить доступ к так называемому «уголовно значимому контенту». Речь идёт о тех случаях, когда пост или фото в соцсети могли бы служить уликой или вещественным доказательством в рамках дела.
Читайте также:
- Онлайн–санитария в Германии: безопасное общение в соцсетях
- Меркель напомнила о «большой ответственности» СМИ
- Эксперты убеждают политиков общаться через соцсети
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
