Antisemitizm olayı iddiası - Masraflardan korktuğu için mi itiraf etti? Gil Ofarim için duruşma bu kadar pahalıya mal oldu
Gil Ofarim 28 Kasım'da Leipzig Bölge Mahkemesi'nin 115 numaralı duruşma salonunda yalanını itiraf etti. Daha önce yemin ederek iddia ettiği gibi Westin Leipzig otelinde antisemit ayrımcılığa maruz kalmamıştı. Otel çalışanı Markus W.'nin 4 Ekim 2021 tarihinde check-in yapmasına izin verilmeden önce kendisinden üzerinde Davut Yıldızı bulunan zincirini çıkarmasını istediği de doğru değildi.
"İddialar doğrudur. Bay W., sizden özür dilemek istiyorum, üzgünüm." W. özrü kabul etti. Ofarim'e karşı açılan davalar para cezası karşılığında durduruldu. Davanın düşürülmesinin bir parçası da Ofarim'in otel çalışanının tazminat taleplerini kabul ettiği mahkeme dışı bir mağdur-fail uzlaşmasıdır. Her iki taraf da miktarı açıklamama konusunda anlaştı.
Gil Ofarim: Davanın kendisine maliyeti bu kadar
Alman Savunma Avukatları Birliği Başkanı Avukat Jürgen Möthrath: "Böyle bir dava için 2.000 avroya kadar olan meblağlar olağandır. Kamu yararı ve çalışanın giderek daha uzun süre gündemde kalması göz önünde bulundurulduğunda, 5.000 ila 10.000 avro arasındaki meblağlar oldukça düşünülebilir."
Ancak Ofarim'in yalanının mali sonuçları, kolayca hesaplanabileceği gibi çok daha büyüktür.
En pahalı kalem muhtemelen hukuk ekibinin masrafları olacaktır. Alman Barolar Birliği üyesi Norbert Schneider şöyle hesaplıyor: "Bu alanda örneğin saat bazında anlaşmalar yapılıyor. Saat başına 300 ya da 400 avro ödemek alışılmadık bir durum değil." Sabit bir ücret ya da günlük bir ücret üzerinde anlaşılmış olması da mümkün. Avukat Möthrath, saat başına 500 avroluk bir saat ücretinin bile mümkün olabileceğini düşünüyor.
Ofarim savunması için sadece bir değil dört avukat tutmuştu. Norbert Schneider, "Bir tane yeterli olurdu, özellikle de itirafın en başından beri öngörülebilir olması gerektiği için" diyor. Dolayısıyla masraflar hızla altı haneli rakamlara ulaşabilirdi. Avukat başına 30.000 ya da 35.000 avro düşünülebilir. Ekip Ofarim için sadece altı gün süren duruşma sırasında aktif olmakla kalmadı, soruşturma neredeyse iki yıl sürdü. Bu süre zarfında avukatlarının müvekkillerine defalarca danışmanlık yapmış ve tanıkları sorgulamış olması ve buna karşılık gelen ücretleri almış olması muhtemeldir.
Gil Ofarim karşı tarafın masraflarını karşılamak zorunda
Bu önemli meblağlar göz önüne alındığında, Ofarim'in de ödediği diğer tarafın masrafları pek önemli değildir. Zira otel çalışanı Markus W.'nin avukatından, gerçekte ödenen ücretler değil, sadece yasal ücret kapsamındaki sabit oranlı masraflar tahsil edilmektedir. Avukat Schneider şöyle açıklıyor: "Ana duruşmaya kadar 1000 avro ve ana duruşma sırasındaki her randevu için 600 avro masraf yapılmış olacak." Ofarim'in itirafı duruşmanın altıncı gününde gerçekleşti - bu da diğer taraf için tahmini 4600 avro anlamına geliyor.
Bununla birlikte Gil Ofarim herhangi bir duruşma ya da mahkeme masrafı ödemek zorunda kalmayacağı gibi tanık ve bilirkişi masraflarını da ödemek zorunda kalmayacak. Dava devlet hazinesi tarafından durduruldu, yasal masraflar vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edildi.
Tüm masrafların miktarına ilişkin nihai karar, Ofarim'in mahkeme tarafından Wannsee Konferansı Evi'nden sorumlu kuruluşa ve Leipzig Yahudi Cemaati'ne verilen 10.000 Euro'luk para cezasını ödemesinin ardından verilecek. Bu ödemenin en azından sembolik bir telafi eylemi olması beklenmektedir.
Ancak bu, davanın sadece cezai yönünü oluşturuyor ve çalışan Markus W.'nin yanı sıra Westin Hotel'in de tazminat talep etme hakkını saklı tuttuğu anlaşılıyor. Avukat Norbert Schneider'e göre bu da muhtemelen mahkeme dışı bir uzlaşmayla sonuçlanacak. İtibarın zedelenmesi ve gelir kaybı talep edilebilir. Ancak Schneider'e göre kar kaybını kanıtlamak zor olacak. İtibar kaybı boyutu otel zinciri için muhtemelen daha umut verici.
Peki, Ofarim'in davanın ipini bu kadar ani çekmesinde mali nedenler de belirleyici olmuş olabilir mi? Alman Ceza Savunma Avukatları Birliği Başkanı Jürgen Möthrath bunu şöyle ifade ediyor: "Kural olarak, mahkum olma ihtimaliniz varsa davayı durdurmayı seçersiniz, çünkü bu mahkumiyet olmayacağı ve Federal Merkezi Adli Sicil'e kayıt yapılmayacağı anlamına gelir. Daha fazla duruşma günü ve avukatlık ücretinden tasarruf etmeniz de genellikle ek bir nedendir."
Kaynaklar:"Gala", "Süddeutsche Zeitung","Bild"
Ayrıca okuyun:
Kaynak: www.stern.de