Farklı bir yaklaşıma ihtiyaç var
Gil Ofarim, kamuoyunda antisemitizmle suçlanmasının ardından kısa sürede siyasetçilerden, medyadan, kurumlardan ve vatandaşlardan büyük destek gördü. Bu her ne kadar anlaşılabilir olsa da, bu vaka yine de daha fazla seçicilik gerektiriyor. Ve sadece bu da değil.
Gil Ofarim, Ekim 2021'de Leipzig'deki bir otelde kendisine antisemit bir şekilde hakaret edildiği suçlamasını kamuoyuna açıkladığında, kısa süre içinde müzisyene destek çığ gibi büyüdü. Örneğin Saksonya Adalet Bakanı Katja Meier, "oteldeki antisemitizmin" "tarif edilemez ve tahammül edilemez" olduğunu tweetledi. Eyaletin hükümet başkan yardımcısı Martin Dulig, Ofarim'in başına gelenleri "kabul edilemez" olarak nitelendirdi ve sözlerini şöyle tamamladı: "Saksonya'da daha yapacak çok işimiz var!" Dönemin Federal Dışişleri Bakanı Heiko Maas bile tartışmaya katıldı: "Leipzig münferit bir vaka değil" yorumunu yaptı.
Şarkıcının suçlamalarını içeren bir videoyu Instagram sayfasına yüklemesinden sadece bir gün sonra, Yahudiler Merkez Konseyi "otelin Gil Ofarim'den henüz net bir özür dilememiş olmasını" eleştirdi. Aynı akşam yüzlerce gösterici müzisyenle dayanışma içinde olduklarını göstermek için Leipzig'deki otelin önüne yürüdü. Ofarim sosyal medyada da büyük destek görürken, kendisine hakaret ettiği iddia edilen otel müdürü hızla nefret yorumları ve hakaret bombardımanına tutuldu.
Elbette bu listeye, Ofarim'in anlattıklarını başlangıçta yeterince ya da hiç incelemeyen ve bazen de sadece gerçek bir iddia olarak haberleştiren birçok medya kuruluşu da dahil. Basın bu konuda kendine iyi bakmalı ve bazı durumlarda bunun kendi adına şerefli bir davranış olmadığını kabul etmelidir; her ne kadar özellikle bu vakada ilk refleks anlaşılabilir ve hatta bazı açılardan olumlu bir işaret olsa da.
Öfke ekonomisinden uzak
Ne de olsa çoğu insan Yahudi bir müzisyenin antisemitizmin çirkin yüzüyle çalmasını akıl almaz buluyordu. Bu ülkede ve dünyanın başka yerlerinde her gün karşılaşmak için Ofarim gibi yalan söylemek zorunda olmadığınız bir yüz buruşturma. Bu durum göz önünde bulundurulduğunda, Yahudi karşıtı olduğu varsayılan mağdura yardım etme dürtüsü kendi içinde kötü bir şey değildi - özellikle de Holokost topraklarında.
Ancak kötü olan - antisemitizm gibi hassas bir konuda bile - bu dürtünün kendiliğinden üstünlük kazanmasına izin vermekti. Öfke ilk başta doğru gibi görünse de, ifadelerin tartılmasına, otel müdürünün masumiyet karinesine ve gerçeğin ortaya çıkarılması için biraz daha uzun bir sürece tabi değildi.
Davayla ilgili konuşan tüm gazeteciler, siyasetçiler ya da vatandaşlar bu suçlamaya katlanmak zorunda kalmadı, ancak bazıları katlanmak zorunda kaldı. Ofarim'in anlattıklarıyla ilgili ilk şüpheler ortaya çıktıktan sonra hemen herkes kendini düzeltti ve yargılarında ölçülü ve dengeli olmaya geri döndü. Ancak başlangıçta bir öfke ekonomisi hakimdi ve bundan uzaklaşmak önemlidir.
"Müesses nizamın küstahlığı" mı?
Çünkü aynı zamanda kurbanlar da yaratıyor. AfD milletvekili Beatrix von Storch gibi ajitatörlerin, müzisyenin antisemitizm suçlamasındaki ilk tutarsızlıklar ortaya çıktığında "müesses nizamın yalancılığı" hakkında atıp tutarak doğal olarak nasıl istismar edeceklerini bildikleri güvenilirlik gibi soyut olanlar. Masum bir şekilde itibarını yitiren otel müdürününki gibi somut olanları da. Bu arada ölüm tehditleri bile almış olması, siyasi muhaliflerin evlerinin önünde meşalelerle yürüyen aşırılık yanlıları ya da kaçıklardan daha az tahammül edilemez değildir.
İhtiyat ve sağduyu çağrısı elbette sessizlik çağrısı değildir. Ofarim'inki gibi suçlamalar yapıldığında, bunlar ele alınmalı ve tartışılmalıdır. Till Lindemann davasında da durum farklı değildi. Burada da potansiyel mağdurların dinlenmeye her türlü hakkı vardı. Ancak asla olmaması gereken şey, sadece şüphenin önyargıya yol açmasıdır. Bu vakalar umarız siyasetçilere, medyaya ve topluma bunu öğretmiştir.
Kaynak: www.ntv.de