Верховный суд США рассмотрит спорное соглашение об урегулировании опиоидного кризиса, которое обеспечит семье Саклер иммунитет
Хотя сделка стоимостью до 6 миллиардов долларов была первоначально одобрена нью-йоркским судом в мае, она была заблокирована после того, как Программа доверительного управления США, подразделение Министерства юстиции США, потребовала, чтобы высшая судебная инстанция рассмотрела это соглашение. Верховный суд должен заслушать устные аргументы в понедельник.
Компания Purdue Pharma, которой владели и управляли семьи покойных братьев Мортимера и Рэймонда Саклеров, заявила, что урегулирование на сумму 6 миллиардов долларов не будет осуществлено без освобождения членов семьи от ответственности, но американский попечитель утверждает, что такое соглашение является беспрецедентным.
По своей сути вопрос, стоящий перед Верховным судом, имеет огромное национальное значение: судьба компании и ее руководителей, которые производили и продвигали препарат OxyContin, вызывающий сильное привыкание, в самом начале опиоидного кризиса, унесшего жизни сотен тысяч американцев и сломавшего жизни многих других, и смогут ли жертвы вновь привлечь Саклеров к ответственности в суде.
Что входит в соглашение с Purdue Pharma?
По условиям сделки о банкротстве семья Саклеров лично выплатит от 5,5 до 6 миллиардов долларов в течение 18 лет, чтобы помочь в борьбе с продолжающейся опиоидной эпидемией. Большая часть этих средств будет направлена штатам, местным органам власти и коренным американским племенам.
В рамках сделки также выделяется от 700 до 750 миллионов долларов на выплаты отдельным жертвам и семьям жертв. Фонд выплатит от 3 500 до 48 000 долларов, причем выплаты некоторым жертвам будут растянуты на 10 лет. Компания Purdue заявила, что ее сделка по банкротству - единственное крупное соглашение по опиоидам, обеспечивающее "значительное возмещение" жертвам.
Если сделка будет одобрена Верховным судом, Purdue Pharma прекратит свое существование, а на ее месте будет создана новая компания, Knoa Pharma. Knoa Pharma будет разрабатывать и распространять средства для лечения опиоидной зависимости и препараты для снятия последствий передозировки, продолжая при этом выпускать продукцию Purdue Pharma, включая OxyContin. По словам представителей Purdue Pharma, компания будет управляться новым независимым советом директоров и будет иметь "общественно значимую миссию".
В обмен на сделку члены семьи Саклер получат иммунитет от всех других гражданских (но не уголовных) исков.
В записке, поданной в Верховный суд, Purdue Pharma утверждала, что освобождение членов семьи Саклер от других исков необходимо, чтобы не истощать активы, выделенные на согласованное урегулирование банкротства.
Историческое дело для Верховного суда
По словам компании, все 50 штатов США либо поддержали, либо больше не возражали против плана банкротства Purdue Pharma после его первоначального утверждения в мае.
В то время семьи Мортимера и Рэймонда Саклеров заявили, что удовлетворены решением суда.
"Семьи Саклеров считают, что долгожданная реализация этого решения имеет решающее значение для предоставления значительных ресурсов нуждающимся людям и сообществам", - заявили семьи.
Однако доверительный управляющий США обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть сделку, назвав ее "злоупотреблением" системой банкротства. Запрет отдельным жертвам подавать собственные иски против семьи Саклер "поднимает серьезные конституционные вопросы", утверждало управление.
"Освобождение, предусмотренное планом, "абсолютно, безусловно, бесповоротно, полностью, окончательно, навсегда и бесповоротно освобождает" Саклеров от всех возможных гражданских исков, связанных с опиоидами, даже от исков, основанных на мошенничестве и других формах умышленных нарушений, которые не могут быть погашены, если Саклеры подадут на банкротство в личном качестве", - написала генеральный прокурор Элизабет Прелогар в судебных документах, добавив, что семьи "вывели из Purdue около 11 миллиардов долларов за одиннадцать лет до подачи компанией заявления о банкротстве".
Эксперты говорят, что пока неясно, какое решение примет Верховный суд по этому делу. По их словам, это одно из самых крупных дел о банкротстве, которые суд рассматривал за последние годы, не только из-за национального интереса к опиоидному кризису, но и из-за вопроса о том, имел ли право судья по делам о банкротстве оградить отдельных членов семьи Саклер от будущих исков в рамках процедуры банкротства компании, которой они когда-то владели.
"Я считаю, что это самое крупное дело о банкротстве, которое дойдет до Верховного суда за последние 30 или 40 лет. Это грандиозно", - сказал Энтони Кейси, профессор права Чикагского университета и директор Центра права и финансов при этом учебном заведении.
Продолжающаяся эпидемия
Компания Purdue Pharma впервые представила опиоидный препарат OxyContin в 1990-х годах в качестве болеутоляющего средства. Компанию и ее основателей обвиняют в том, что они способствовали разжиганию опиоидной эпидемии в США, активно рекламируя препарат как более безопасный и не вызывающий привыкания, что побуждало врачей назначать его на более длительный срок. Коммерческий успех OxyContin помог семье Саклер заработать миллиарды долларов, и семья стала известна своей филантропией во всем мире. Имя Саклеров появилось на зданиях университетов и музеев, таких как Гуггенхайм в Нью-Йорке и Лувр в Париже. Многие учреждения с тех пор удалили его.
По мере усугубления опиоидного кризиса в стране внимание переключилось на роль, которую сыграли Purdue Pharma и семья Саклер. В 2007 году дочерняя компания Purdue Frederick признала себя виновной в неправильной маркировке препарата и выплатила штраф в размере 600 миллионов долларов, но тут же начались дополнительные иски. Во многих исках утверждается, что семья Саклер знала о свойствах Оксиконтина вызывать привыкание, но, тем не менее, продолжала продвигать препарат.
Слушания в Верховном суде проходят в то время, когда в США происходят катастрофические потери от передозировки наркотиков. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, с 1999 по 2021 год от передозировки опиоидами умерло почти 645 000 человек.
"В случае с Purdue Pharma вы имеете дело с судебной системой, которая не предназначена для решения общественных проблем, связанных с последствиями общественного кризиса", - говорит Линдси Саймон, доцент кафедры законодательства о банкротстве Университета Эмори. "Но банкротство не предназначено для того, чтобы угодить всем. Его правила и процедуры созданы для того, чтобы помочь сторонам найти наиболее справедливый исход в изначально плохой ситуации".
Читайте также:
Источник: edition.cnn.com
