Провал в системе безопасности открыл дверь клану Реммо
25 ноября 2019 года члены клана Реммо проникли в Дрезденский жилой дворец и скрылись с драгоценностями, стоимость которых исчисляется сотнями миллионов. Преступники обладают высоким профессионализмом - но если бы не гигантские бреши в охранной сети музея, эффектный переворот, скорее всего, не удался бы.
Ровно четыре года назад Виссам Реммо и его сообщники нанесли удар в сердце Свободного государства Саксония. Ранним утром 25 ноября 2019 года их серебристый Audi A6 пронесся через еще спящий Дрезден по закрытому для машин мосту Августа в сторону автобана. То, что молодые люди так торопились, объясняется их грузом: 21 ювелирное изделие с более чем 4300 бриллиантами и алмазами круглой огранки. В том числе погон с 50-каратным бриллиантом круглой огранки - "Саксонским белым". То, что Виссам Реммо и его сообщники несколько минут назад положили в карманы и теперь спешно покидали город, было сокровищами Августа Сильного.
Речь идет об ограблении Исторического зеленого хранилища Королевского дворца в Дрездене - крупнейшей краже драгоценностей за последние 100 лет. По меньшей мере двое мужчин проникли в бывшую сокровищницу через окно, топором разрубили защитное стекло витрин и скрылись с многомиллионной добычей.
Уже давно известно, что за преступлением стоят члены клана Реммо, имеющего арабское происхождение. Соко "Эполет" удалось довольно быстро арестовать шестерых подозреваемых. Пятеро из них уже осуждены: Виссам, Рабиех и Башир Реммо - к шести годам лишения свободы, а братья-близнецы Мохамед и Абдул Маджед - к тюремному заключению для несовершеннолетних. Благодаря заключенной в суде сделке часть награбленного даже была возвращена законному владельцу - Дрезденским государственным художественным коллекциям. Однако говорить о том, что "все хорошо, что хорошо кончается", не приходится. Поскольку, несмотря на то, что расследование и минимизация ущерба в связи с кражей драгоценностей были проведены, подробности этого дела рисуют шокирующую картину того, как в то время в музее обеспечивалась безопасность.
"Технология камер была на уровне 2005 года".
"Культура безопасности в Грюнес Гевольбе была катастрофой средней тяжести", - резюмирует журналист и писатель Томас Хайзе в интервью ntv.de. В недавно вышедшей книге "Переворот века" ("Der Jahrhundertcoup") он вместе с журналистом Клаасом Майер-Хойером подробно реконструировал действия преступников, а также ряд лазеек в системе безопасности музея. Например, преступникам не составило труда проникнуть в Зеленое хранилище. Окно, через которое они проникли в музей, не было оборудовано сигнализацией. Взломщики уже несколько дней назад незаметно для себя прорезали железную решетку перед стеклопакетом.
Согласно исследованиям журналистов, им также нечего было опасаться камер видеонаблюдения: Окно находилось в темном углу. Концепция безопасности замка не предусматривала использование тепловизионных камер, которые могли бы представлять опасность. В результате никто не заметил, как мужчины с помощью своеобразного домкрата открыли окно и проникли в Зеленый свод.
"Только когда люди коснулись пола, сканеры пола подняли тревогу", - объясняет Хайзе. Было 4.57 утра, когда на экранах в центре управления высветился ряд красных звездочек. Охранники впервые заметили нарушителей - они в тревоге уставились на мониторы. Однако это была уже следующая проблема: "На изображениях с камер наблюдения практически ничего не видно, преступники были лишь смутно различимы", - говорит Хайзе. Камеры были 2005 года выпуска - "это было, так сказать, SD-телевидение". Анахроничная технология была известна давно. "Почти 15 лет люди философски рассуждали о том, стоит ли устанавливать более совершенные камеры". Однако к концу 2019 года этого явно не произошло.
"Сотрудники службы безопасности сами были поражены".
Не способствовало преследованию преступников на экранах и то, что события в музее происходили в полной темноте. Согласно инструкции, сотрудники службы безопасности должны были включить свет в помещениях, подвергшихся нападению, но они этого не сделали, поясняет Хайзе. В книге авторы так резюмируют произошедшее: "Охранники в центре управления были столь же невежественны, как и план взломщиков".
Наконец, еще одна - особенно важная - ошибка была допущена охранниками: никто из них не нажал кнопку "тревоги удержания". Если бы эта кнопка была нажата, в милицию поступило бы прямое сообщение. А полицейский участок находился всего в 700 метрах, поясняет Хайзе. "Они были бы там в мгновение ока". Но в центре безопасности все было по-другому: сотрудники около 40 секунд смотрели на экраны, "совершенно ошеломленные". "Создавалось впечатление, что они сами были поражены происходящим", - говорит автор. Сотрудники прекрасно знали, что такое тревожная кнопка и как она работает. Например, однажды маленькая девочка, посещавшая центр управления, по ошибке нажала ее. "Замок резиденции был окружен в течение нескольких минут". Если бы в ту ночь кто-то нажал тревожную кнопку, то, по мнению авторов, преступники были бы пойманы.
Вместо этого сотрудники решили набрать номер 110. "Подобный телефонный звонок, естественно, занимает определенное время", - критикует Хайзе. Проходят драгоценные секунды, прежде чем кто-то скажет: "Алло, это полиция", и преступление будет описано". Однако это особенно важно в случае краж со взломом. С момента поступления первого сигнала тревоги в диспетчерский центр до выезда двух патрулей из полицейского участка прошло 96 секунд. Слишком много, как выяснилось вскоре. К моменту прибытия сотрудников в "Зеленое хранилище" витрины в ювелирном зале были уже разгромлены. Грабители уже успели спрятать драгоценности, выпрыгнуть из окна и сесть в свой Audi, пишут в своей книге Хайзе и Мейер-Хойер. Полиция упустила исполнителей этого переворота века ровно на 100 секунд.
Охранники бездействовали
Однако не только охранники центра управления могли помешать преступникам скрыться с награбленным имуществом. Незадолго до преступления охранники, находившиеся перед музеем, заметили у стены здания молодых людей спортивного телосложения с надвинутыми на голову капюшонами, пишут авторы. Однако охранники не предприняли никаких действий. "Конечно, можно было бы подумать о том, чтобы вызвать полицию, если бы вы заметили фигуры, ведущие себя необычно в самом важном культурном центре Саксонии посреди ночи, - говорит Хайзе.
Но почему этого не произошло? Почему ни охранники у входа в музей не отреагировали внимательно, ни те, кто находился в центре управления, не действовали по протоколу? "Наверное, это была смесь лени, незнания, ночной инертности и холодности", - говорит Хайзе о поведении охранников перед "Зеленым хранилищем". Не следует забывать и о том, что сотрудники службы безопасности получают не слишком высокую зарплату.
В частности, охранники в центре управления обладают определенной оперативной слепотой. "Если смотреть на эти мониторы из года в год, то в какой-то момент ничего не увидишь". Автор приводит пример: "Камеры наблюдения уже запечатлели людей, перелезающих через стену музея перед проникновением. Эти кадры также были отправлены в центр управления. Но в ту ночь их никто не видел. Или никто не хотел их видеть".
"Переворот века для саксонской идентичности"
Эта цепь халатных решений сотрудников и ветхая структура охраны музея потрясает воображение, и не только из-за огромной ценности выставленных сокровищ. Только страховая стоимость драгоценностей, похищенных грабителями, составляет 116,8 млн. евро. Однако, по мнению Хайзе, их нематериальная ценность не менее важна. "Эти сокровища Августа Сильного были невероятно важны для саксов, - говорит автор.
Ведь речь идет прежде всего о бывшем правителе Свободного государства, который был известен как щедрый строитель и страстный коллекционер и которому Дрезден обязан своей репутацией великолепного города эпохи барокко". "Когда стало известно о краже, люди звонили в местную прессу и плакали по телефону", - продолжает Хайзе. Поэтому ограбление Зеленого свода - это "определенно также переворот века для саксонской идентичности".
Теперь музейному объединению предстоит по возможности предотвратить новое посягательство на гордость Дрездена. Ведь спустя четыре года после исторической кражи драгоценностей от гигантских лазеек для преступников мало что осталось. Государственные художественные собрания сообщили сайту ntv.de о новой концепции безопасности. В частности, был создан отдельный отдел безопасности под руководством бывшего офицера федеральной полиции. Кроме того, были пересмотрены структурные и технические меры безопасности, поясняет музейное объединение. Также был увеличен штат сотрудников службы безопасности, которые проходят "постоянную" подготовку и обучение.
Охранное предприятие, на которое подан иск, остается в строю
Однако в принципиально новой концепции есть и старые знакомые. Так, например, Саксония подала в суд на охранное предприятие, работавшее в ночь преступления, за неправомерные действия его сотрудников. Тем не менее, как выяснилось недавно, компания не будет заменена. Причина: компания вновь выиграла общеевропейский тендер на заключение контракта.
В музейной ассоциации подчеркнули ntv.de, что сотрудники охранного предприятия, дежурившие в центре управления во время взлома, больше не работают в компании. Музейная ассоциация отвергает любые общие подозрения в адрес компании. Однако компания "обязана обеспечить значительно более высокое качество".
"Конечно, это все еще несколько странно", - добавляет Хайзе. "Вы подаете на компанию в суд, а затем снова нанимаете ее по бюрократическим причинам. На это можно только покачать головой".
Источник: www.ntv.de
