Предполагаемый инцидент, связанный с антисемитизмом - Признание из-за страха перед расходами? Вот как дорого обошлось судебное разбирательство для Гиля Офарима
28 ноября Гил Офарим признался в своей лжи в зале 115 окружного суда Лейпцига. Он не подвергался антисемитской дискриминации в отеле Westin Leipzig, как он утверждал ранее под присягой. Также не соответствует действительности утверждение о том, что 4 октября 2021 года сотрудник отеля Маркус В. попросил его снять цепочку со звездой Давида, прежде чем ему разрешат зарегистрироваться.
"Утверждения правдивы. Господин У., я хотел бы извиниться перед вами, мне очень жаль". У. принял извинения. Разбирательство против Офарима было прекращено в обмен на штраф. Частью прекращения дела стало внесудебное урегулирование спора между жертвой и правонарушителем, в рамках которого компания Ofarim признала требования сотрудника отеля о возмещении ущерба. Обе стороны договорились не разглашать сумму.
Гиль Офарим: вот во сколько ему обходится судебный процесс
Адвокат Юрген Мётрат, президент Ассоциации немецких адвокатов: "Суммы до 2 000 евро являются обычными для подобных дел. Учитывая общественный интерес и тот факт, что сотрудник все дольше и дольше находился в центре внимания, суммы от 5 000 до 10 000 евро вполне возможны".
Однако финансовые последствия лжи Офарима гораздо серьезнее, что легко подсчитать.
Самой дорогой статьей расходов, скорее всего, станут затраты на его юридическую команду. Норберт Шнайдер, член Ассоциации немецких адвокатов, подсчитал: "В этой области заключаются соглашения, например, на почасовой основе. Нередко оплата составляет 300 или 400 евро в час". Возможно также, что согласовывается фиксированная ставка или ежедневная оплата. Адвокат Мётрат даже считает возможной почасовую оплату в размере 500 евро в час.
Офарим нанял не одного, а четырех адвокатов для своей защиты. "Одного было бы достаточно, тем более что признание можно было предвидеть с самого начала, - говорит Норберт Шнайдер. Таким образом, расходы могут быстро перевалить за шестизначную цифру. Можно предположить, что на одного адвоката придется 30 000 или 35 000 евро". Команда защищала Офарима не только в течение шести дней судебного процесса, расследование длилось почти два года. За это время его адвокаты, скорее всего, неоднократно консультировали своего клиента и допрашивали свидетелей - и, разумеется, получали соответствующие гонорары.
Гиль Офарим должен взять на себя расходы другой стороны
На фоне этих значительных сумм расходы другой стороны, которые также оплачивает Офарим, вряд ли можно назвать существенными. Это объясняется тем, что адвокат сотрудника отеля Маркуса В. оплачивает только фиксированные расходы в рамках установленного законом вознаграждения, а не фактически выплаченные гонорары. Адвокат Шнайдер поясняет: "1000 евро будет потрачено до основного слушания плюс 600 евро за каждую встречу во время основного слушания". Признание Офарима состоялось на шестой день судебного процесса - что означает примерно 4600 евро для другой стороны.
Тем не менее, Гилю Офариму не придется оплачивать ни судебные издержки, ни расходы на свидетелей и экспертов. Разбирательство было прекращено за счет государственной казны, судебные издержки финансируются из средств налогоплательщиков.
Окончательное решение о сумме всех расходов будет принято только после того, как Офарим выплатит штраф в размере 10 000 евро, наложенный судом на организацию, ответственную за Дом Ванзейской конференции, и еврейскую общину Лейпцига. Эта выплата должна стать хотя бы символическим актом возмещения ущерба.
Однако это только уголовная сторона процесса, а помимо сотрудника Маркуса В., отель Westin, по всей видимости, также оставляет за собой право предъявить требования о возмещении ущерба. По словам адвоката Норберта Шнайдера, это, вероятно, также приведет к внесудебному урегулированию. В качестве претензий могут быть заявлены ущерб репутации и упущенная выгода. Однако, по мнению Шнайдера, доказать упущенную выгоду будет сложно. Аспект ущерба репутации, вероятно, более перспективен для сети отелей.
Возможно, финансовые причины также стали решающими для Ofarim, чтобы так резко поставить точку в судебном разбирательстве? Юрген Мётрат, президент Ассоциации немецких адвокатов по уголовным делам, говорит об этом так: "Как правило, вы предпочитаете прекратить дело, если вас, скорее всего, осудят, поскольку это означает, что приговор не будет вынесен и запись в Федеральном центральном реестре уголовных дел не будет внесена. Дополнительным мотивом обычно служит то, что вы экономите дни судебных разбирательств и судебные издержки".
Источники:"Gala","Süddeutsche Zeitung","Bild"
Читайте также:
Источник: www.stern.de
