Необходим другой подход
После публичного обвинения в антисемитизме Гил Офарим быстро получил огромную поддержку - от политиков, СМИ, учреждений и граждан. Как бы понятно это ни было, данный случай все же требует большей избирательности. И не только в этом случае.
Когда в октябре 2021 года Гиль Офарим выступил с обвинением в том, что его оскорбили антисемитским образом в одном из отелей Лейпцига, это вскоре вызвало лавину поддержки музыканта. Так, министр юстиции Саксонии Катя Майер написала в твиттере, что "антисемитизм в отеле" был "невыразимым и нетерпимым". Заместитель главы правительства федеральной земли Мартин Дулиг назвал произошедшее с Офаримом "неприемлемым" и заключил: "Нам еще многое предстоит сделать в Саксонии!" И даже тогдашний федеральный министр иностранных дел Хайко Маас присоединился к обсуждению: "Лейпциг - это не единичный случай", - прокомментировал он.
Всего через день после того, как певец выложил видео с обвинениями на свою страницу в Instagram, Центральный совет евреев раскритиковал тот факт, что "отель до сих пор не принес четких извинений Гилю Офариму". Вечером того же дня сотни демонстрантов прошли маршем перед отелем в Лейпциге, чтобы выразить свою солидарность с музыкантом. Офарим также получил большую поддержку в социальных сетях, в то время как менеджер отеля, который якобы оскорбил его, был быстро засыпан ненавистными комментариями и оскорблениями.
Разумеется, в этот список попали и многие СМИ, которые изначально не проанализировали рассказ Офарима должным образом или вообще не проанализировали его, а иногда просто сообщили о нем как о фактическом утверждении. Пресса может и должна внимательно посмотреть на себя в этом вопросе и признать, что в некоторых случаях это был не самый удачный поступок с ее стороны, даже если в данном случае, в частности, первоначальный рефлекс был понятен и в некотором смысле даже положителен.
Прочь от экономики возмущения
В конце концов, большинству людей казалось просто немыслимым, чтобы еврейский музыкант из всех людей играл с уродливым лицом антисемитизма. Гримаса, о которой не нужно лгать, как Офарим, чтобы сталкиваться с ней каждый день в этой стране и в других частях света. Учитывая это, порыв помочь якобы оскорбленной антисемитизмом жертве сам по себе был неплох - особенно в стране Холокоста.
Однако плохо - даже в такой деликатной теме, как антисемитизм, - было позволить этому импульсу спонтанно взять верх. Возмущение могло показаться правильным поначалу - но оно не было подчинено взвешиванию заявлений, презумпции невиновности управляющего отелем и несколько более длительному процессу установления истины.
Не всем журналистам, политикам или гражданам, высказавшимся по этому делу, приходится мириться с этим обвинением, но некоторым приходится. После того как появились первые сомнения в версии Офарима, почти все быстро исправились и вернулись к умеренности и взвешенности в своих суждениях. Но поначалу преобладала экономия на возмущении, и от этого важно отойти.
"Наглость истеблишмента"?
Потому что она также создает жертвы. Абстрактные, такие как доверие, которое агитаторы, такие как депутат от AfD Беатрикс фон Шторх, естественно, умеют использовать, разглагольствуя о "лживости истеблишмента", когда обнаружились первые несоответствия в обвинениях музыканта в антисемитизме. Причем конкретные, как в случае с менеджером отеля, который невинно впал в немилость. Тот факт, что ему даже угрожали расправой, не менее недопустим, чем экстремисты или психи, марширующие с факелами перед домами политических оппонентов.
Призыв к осторожности и благоразумию, конечно, не является призывом к молчанию. Когда звучат обвинения, подобные обвинениям Офарима, они должны быть рассмотрены и обсуждены. В деле Тилля Линдеманна все было не иначе. И здесь потенциальные жертвы имели полное право быть услышанными. Однако никогда не должно случиться так, чтобы простое подозрение привело к предвзятому отношению. Эти случаи, надеюсь, должны были научить политиков, СМИ и общество этому.
Источник: www.ntv.de
