- Немецкая экологическая помощь успешно подала иск на Shell за "нейтральное к CO2 моторное масло"
Региональный суд Гамбурга удовлетворил иск немецкой Экологической помощи (DUH) против нефтяной компании Шелл Германия. Это означает, что компания больше не может рекламировать моторное масло как "нейтральное в отношении CO2", как объявил суд. Кроме того, Шелл больше не имеет права обещать водителям, как это было на сайте компании, компенсировать выбросы CO2, вызванные ими, по цене 1,1 цента за литр бензина или дизельного топлива.
Федеральный директор Юрген Реш от имени Экологической помощи приветствовал это решение как "нокаут для защиты климата". По его словам, "обман потребителей Шелл остановлен" этим судебным решением.
Экологическая помощь критикует отсутствие прозрачности, то есть информации о том, как достигается нейтральность CO2. Она также критикует то, что, среди прочего, сертификаты выбросов от проектов защиты лесов в Перу и Индонезии покупаются для компенсации выбросов CO2.
Проекты защиты лесов в редких случаях подходят для компенсации CO2, "потому что парниковый газ CO2 остается в атмосфере Земли в течение многих столетий, в то время как операторы проекта гарантируют, что деревья останутся лишь на несколько лет или десятилетия", объяснил Экологическая помощь. CO2, связанный в деревьях, затем может быть выпущен.
Экологическая помощь объявила, что продолжит бороться против всех других компаний, которые рекламируют ископаемые продукты или услуги как климатически нейтральные с помощью неподходящих обещаний компенсации. Она призвала промышленность и торговлю "честно снижать экологические и климатические воздействия своих продуктов, публиковать фактические значения, чтобы была возможность сравнения, и воздерживаться от любой формы зеленого мыла".
Решение Гамбургского регионального суда еще не имеет обязательной силы. Оно будет рассмотрено Гамбургским высшим региональным судом (OLG) в случае апелляции.
Другое решение по другому иску Экологической помощи против круизной компании Tui Cruises, в котором организация одержала победу в пятницу, также еще не имеет обязательной силы, как объявила экологическая помощь. (Дело № 315 O 9/24)
В этом случае суд также принял сторону Экологической помощи и подтвердил обман потребителей обещанием TUI Cruises достичь якобы декарбонизированного круизного оператора к 2050 году. Экологическая помощь критикует такие обещания, которые должны иметь реальную основу и не основываться на ложных заявлениях.
Федеральный казначей Экологической помощи Юрген Реш выразил удовлетворение решением суда, заявив, "Это решение является серьезным ударом по обману Шелл в области климата". Экологическая помощь также подчеркнула свою решимость бороться против других компаний, которые рекламируют ископаемые продукты или услуги как климатически нейтральные, призывая "промышленность и торговлю честно снижать свои экологические воздействия и воздерживаться от зеленого мыла".
В контексте компенсации выбросов CO2 Экологическая помощь критикует использование проектов защиты лесов, как объясняется, "Проекты защиты лесов редко подходят для компенсации CO2 из-за долгосрочного характера CO2 в атмосфере по сравнению с гарантийным периодом проекта".
