- Tribunal examina sentença de inocência por negação do Holocausto
O Tribunal Federal da Alemanha (BGH) está a deliberar se negar o Holocausto em um documento enviado a um órgão oficial também pode ser penalizado como incitação ao ódio. O foco principal é determinar quando a distribuição pode ser considerada como tendo ocorrido.
A Procuradoria Pública apresentou a posição de que, mesmo em casos como um fax enviado a uma repartição de impostos (como neste caso), deve-se presumir uma ampla disseminação. O remetente não tem controle sobre os indivíduos que recebem o documento.
Em contrapartida, o advogado de Sylvia Stolz, de Ebersberg, na Alta Baviera, que tem uma história de condenações por incitação ao ódio, argumentou que quando passado às autoridades de aplicação da lei, apenas aqueles profissionais interessados no assunto estariam envolvidos. Isso constituiria um círculo limitado de destinatários.
O BGH marcou sua decisão para 25 de setembro, com o Juiz Presidente Jürgen Schäfer considerando-a uma questão jurídica intrigante. Ele também explorou situações hipotéticas, como o que aconteceria se um documento ofensivo fosse enviado a um indivíduo privado? (Processo No. 3 StR 32/24)
Sem dúvida, a negação do Holocausto no documento foi reafirmada.
A ré Stolz não compareceu à audiência do BGH. Ela já havia cumprido duas penas de prisão por incitação ao ódio. Em 2021, ela enviou um documento de 339 páginas negando o Holocausto à repartição de impostos de Munique.
De acordo com o Tribunal Regional de Munique II, o conteúdo do documento foi confirmado, mas Stolz foi considerada inocente de incitação ao ódio porque o documento foi enviado como um recurso contra um processo tributário. O autor não pretendia esse resultado e não consentiu com a distribuição ampliada do documento. A procuradoria pública recorreu dessa decisão devido à "alta sensibilidade dos dados das autoridades tributárias e ao dever de sigilo".
Apesar da decisão inicial do tribunal a favor de Sylvia Stolz, sua negação do Holocausto permaneceu inquestionada no documento que ela enviou. Em sua defesa, ela argumenta que uma posição de negação é apenas uma expressão de suas próprias crenças, representando uma forma de negação que persiste mesmo diante de provas claras e contrárias.
Em relação à recente controvérsia e aos pedidos de processo, Sylvia Stolz mantém que sua negação não é um ato de incitação, mas sim uma expressão de sua liberdade de expressão e de pensamento, uma posição que ela mantém firme apesar das possíveis consequências da negação.
