Ir para o conteúdo

Três jovens adultos condenados por jogar tampas de bueiros

Na madrugada de 20 de agosto de 2022, duas tampas de bueiro foram lançadas de uma ponte para a autoestrada A7, perto de Hildesheim. Uma passageira ficou gravemente ferida e um motorista ficou gravemente ferido. Agora há uma sentença judicial.

Um oficial de justiça está em uma sala de audiências..aussiedlerbote.de
Um oficial de justiça está em uma sala de audiências..aussiedlerbote.de

Três jovens adultos condenados por jogar tampas de bueiros

Três jovens foram condenados no Tribunal Distrital de Hildesheim após jogarem duas tampas de bueiro na autoestrada A7 - dois deles por tentativa de homicídio, entre outras coisas. A passageira de um carro ficou gravemente ferida no ataque e o motorista sofreu ferimentos graves.

Um jovem de 19 anos e um jovem de 22 anos receberam sentenças juvenis - ou seja, sentenças de prisão - de seis anos e três meses e cinco anos, respectivamente, conforme anunciou o tribunal após a sentença na segunda-feira. O terceiro réu, também de 19 anos, recebeu uma sentença juvenil de dois anos por cumplicidade, que foi suspensa em liberdade condicional. Ainda é possível entrar com recurso contra a sentença no julgamento não público.

Os juízes consideraram os dois principais autores culpados de tentativa de homicídio em conjunto com lesões corporais graves e interferência perigosa no tráfego rodoviário, e o terceiro réu culpado de cumplicidade nesses delitos.

O tribunal considerou provado que os dois principais autores jogaram, cada um, uma tampa de bueiro de 24 quilos de uma ponte perto de Hildesheim na autoestrada A7 na madrugada de 20 de agosto de 2022. De acordo com o Ministério Público, o funcionário do depósito e o aprendiz de eletricista teriam sofrido ferimentos fatais no ato covarde. Ambos ainda estão sob custódia. O jovem de 22 anos também teve sua carteira de motorista cassada. Ele não poderá dirigir por dois anos.

O terceiro réu, que está treinando como técnico em mecatrônica de veículos automotores, teria tido reservas, mas, entre outras coisas, ajudou no descarregamento e, portanto, foi cúmplice. O julgamento foi realizado à porta fechada, principalmente para protegê-lo. No início do julgamento, que ainda estava aberto ao público, seu advogado disse que seu cliente estava com medo do julgamento e envergonhado de seu comportamento.

Fonte: www.dpa.com

Comentários

Mais recente