Opinião: Sete razões pelas quais um segundo mandato de Trump seria perigoso

Embora Trump tenha sempre utilizado este tipo de linguagem, e muitas vezes o seu objetivo ao fazê-lo seja gerar atenção dos meios de comunicação social em vez de delinear objectivos políticos sérios, há razões para nos preocuparmos com uma afirmação extraordinária do poder presidencial que poderia muito bem ter lugar num segundo mandato de Trump. Há razões significativas para que a segunda vez seja diferente. E porque é que Trump, que à partida sente poucas restrições, ficaria ainda mais livre.

Porque é que o segundo mandato seria mais perigoso do que o primeiro?

Liberdade de pato manco

Como todos os presidentes em segundo mandato, Trump sentir-se-ia menos constrangido por ter de se preocupar com a reeleição. A virtude de ser um pato manco é que há muito menos pressão para evitar acções que possam prejudicar a possibilidade de ganhar o apoio de futuros eleitores.

Alguns presidentes tentam usar esta liberdade para avançar com iniciativas controversas que seriam do melhor interesse da nação e do mundo, como fez o Presidente Ronald Reagan em 1987 quando assinou um importante acordo sobre armamento (o Tratado sobre Forças Nucleares de Alcance Intermédio) com a União Soviética. Mas os presidentes também podem usar o período de pato manco de forma perigosa, abandonando as barreiras ao uso do poder. Este pode certamente ser o caso de Trump, que parece ter em mente a retribuição e não a formulação de políticas.

Ele já sobreviveu ao Impeachment (duas vezes)

Trump está também na posição única de ter sobrevivido a duas impugnações enquanto esteve em funções. O principal mecanismo que o Congresso tem para impedir um presidente de abusar do seu poder não é algo que o preocupe. Ele já viu como o partidarismo é suficiente para se isolar da possibilidade de ser afastado pelo Senado.

Trump também já teve uma amostra de como poderia capitalizar a possibilidade de ser destituído, alegando aos seus apoiantes que os opositores partidários estavam a tentar apanhá-lo e que ele era uma vítima do establishment. Sabendo que, como nos recorda a ex-deputada republicana Liz Cheney no seu novo livro, os republicanos o salvaram antes e fá-lo-iam de novo, o poder de impugnação do poder legislativo não lhe causaria qualquer receio quando pensasse em como exercer o poder presidencial.

Ele teria ultrapassado a lei

Se estivesse em funções, isso significaria que Trump também teria sobrevivido, politicamente, ao processo legal. Resta saber se será ou não condenado em qualquer um dos quatro processos em curso contra ele (ele nega qualquer irregularidade). Mas se ele estiver no poder em 2025, isso significará que o processo legal não teve a capacidade de alterar o comportamento de voto e, em certos aspectos, tornou-o mais forte. Enquanto o Presidente Richard Nixon precisava que o Presidente Gerald Ford o perdoasse, Trump teria tanta confiança que nem sequer sentiria a necessidade de se preocupar com esse tipo de proteção.

O seu domínio sobre a lealdade dos republicanos

Apesar da discussão interminável sobre os republicanos que não gostam de Trump, a maioria do Partido Republicano tem continuado a apoiá-lo. Os republicanos no Capitólio têm-se mantido relativamente estáveis no seu apoio ao antigo presidente, mesmo que tenha havido alguns deslizes. Aqueles que não o apoiam, como Cheney, encontram-se no exterior ou sem emprego.

No eleitorado, as sondagens continuam a mostrar que, independentemente do que aconteça, ele continua a ser, de longe, a figura mais popular do partido. Trump sabe tudo isto e partirá do princípio de que, se tiver problemas, o partido o apoiará.

O seu gabinete estaria cheio de yes-persons

Durante o seu primeiro mandato, Trump trouxe, pelo menos, figuras do mundo de Washington e dos militares para o seu gabinete. Figuras como o secretário da Defesa, James Mattis, e o chefe de gabinete da Casa Branca , Reince Priebus, pelo menos expuseram-no a algumas vozes que perceberam quando as suas ideias estavam a ir longe demais. Mattis serviu de 2017 a 2019, quando Trump se recusou a ouvir os seus avisos sobre a retirada das tropas da Síria. Em 2020, Mattis estava a chamar a Trump uma verdadeira ameaça à Constituição. Priebus, antigo membro do Congresso e diretor do RNC, foi chefe de gabinete durante os primeiros seis meses do mandato de Trump, até ser expulso.

Um segundo mandato seria muito diferente. Como escreveu McKay Coppins no The Atlantic, tudo indica que, desta vez, Trump só irá equipar a sua Casa Branca com os verdadeiros leais. Figuras como Stephen Miller e Richard Grenell, antigos assessores próximos da primeira administração Trump, iriam empurrá-lo para extremos ainda maiores.

Experiência

Trump tem agora experiência. Por mais caótico que tenha sido o seu mandato, teria agora uma noção muito melhor de onde é possível passar por cima de convenções e processos. Ele testou as águas e terá agora mais facilidade em saber o que esperar quando voltar a entrar.

De facto, até vimos na sua abordagem às primárias e à convenção de 2024 uma abordagem muito mais deliberada ao pensar em como criar condições para subverter os seus adversários. Tal como acontece com qualquer presidente em segundo mandato, ele será muito mais hábil a utilizar as alavancas do poder, legítimas ou não, para prosseguir os seus objectivos e solidificar a sua força.

A verdadeira ameaça de vingança

Talvez o maior fator de todos seja o facto de Trump querer vingar-se. Ele está zangado com a oposição que continuou a enfrentar e com os processos que foram conduzidos pelo Departamento de Justiça.

Receba o nosso boletim semanal gratuito

Subscrever o boletim informativo da CNN Opinion
Junte-se a nós no Twitter e no Facebook

Trump, que sempre foi uma pessoa que procura expulsar aqueles que o prejudicam ou discordam dele, poderá agora fazê-lo usando os longos braços do governo. Para aqueles que não acreditam que isso seja uma ameaça séria, devem lembrar-se da longa história de presidentes, desde o presidente Woodrow Wilson durante a Primeira Guerra Mundial até ao presidente Richard Nixon, que usaram o governo para intimidar, reprimir e até prender os seus opositores.

Quando Trump diz coisas como"vamos erradicar os comunistas, os marxistas, os fascistas e os bandidos da esquerda radical que vivem como vermes dentro dos limites do nosso país, que mentem, roubam e fazem batota nas eleições", os americanos devem levar a ameaça a sério.

Há poucas dúvidas de que um segundo mandato de Trump seria extraordinariamente perigoso para a República. Ele daria um novo significado à Presidência Imperial, exibindo o tipo de força que o historiador Arthur Schlesinger nunca poderia ter imaginado quando cunhou o termo, escrevendo em 1973, à sombra de Nixon.

Caberá aos republicanos que concorrem contra Trump nas primárias certificarem-se de que os eleitores compreendem o risco de permanecer no caminho atual. Caberá a Biden e aos democratas deixar bem claro para o eleitorado o que está em jogo na escolha que farão em novembro de 2024.