Estímulo à ação ou expressão de sentimentos intensos por parte das massas - O Tribunal de Apelações está a tentar absolver um cético do Holocausto.
O Tribunal Superior de Justiça (BGH) está atualmente a deliberar se negar o Holocausto em um documento escrito enviado a uma autoridade também equivale a promover ódio, um crime. Esta decisão foi inicialmente contestada pelo Tribunal Regional de Munique II em relação a uma carta escrita por uma mulher anteriormente condenada e endereçada a uma repartição de impostos.
Dado o público limitado e as preocupações com a confidencialidade, a 4ª Câmara Criminal em Karlsruhe acreditou que não houve uma ampla disseminação, absolvendo assim o réu. O BGH está atualmente a rever esta decisão (às 9h30). O horário exato para uma decisão permanece incerto.
A situação gira em torno de Sylvia Stolz, de Ebersberg, na Alta Baviera, que já foi condenada duas vezes por promover ódio. Ela é acusada de ter enviado uma carta de 339 páginas à Repartição de Impostos de Munique em 2021, cheia de afirmações repetidas de negação do Holocausto.
De acordo com a decisão de Munique, a questão girava em torno de uma preocupação fiscal na primeira página. As afirmações de negação do Holocausto iam das páginas 36 à 89, questionando o Holocausto universalmente aceito - a exterminação em massa de judeus europeus pelas forças nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.
Segredo fiscal e confidencialidade
As investigações foram iniciadas devido a suspeitas de "Reichsbürger", resultando na intervenção da polícia e, finalmente, no processo judicial. O tribunal considerou o documento como um recurso para o processo fiscal e tratou-o como tal. Stolz afirmou durante sua declaração final que a segredo fiscal e a confidencialidade eram aplicáveis. No entanto, o advogado de Stolz não respondeu a um pedido antes da audiência do BGH.
A câmara concluiu que Stolz nem queria nem permitiu conscientemente que sua carta chegasse a um público maior. Além disso, a decisão levou em consideração aspetos como o "nível elevado de sensibilidade de dados nas autoridades fiscais e a obrigação de confidencialidade".
A 4ª Câmara Criminal em Karlsruhe argumentou que a negação do Holocausto de Sylvia Stolz em sua carta à repartição de impostos não levou a uma ampla disseminação, o que pode ter sido um fator atenuante em sua absolvição. No entanto, o Tribunal Superior de Justiça (BGH) está atualmente a rever esta decisão e está a considerar se a negação do Holocausto em tal contexto pode ser considerada como promover ódio, um crime.
