- O indivíduo admite ter realizado um ataque usando uma lâmina.
Durante a reavaliação do caso em que um homem tentou matar alguém com uma faca de caixa em dezembro de 2020, o suspeito confessou o ato. Durante uma audiência, um juiz revelou que o suspeito afirmou: "Eu realizei esta ação impulsionado por uma raiva que não consigo entender agora". Isso foi compartilhado por um representante do tribunal. Antes disso, o advogado do réu já havia informado esta confissão no início do julgamento no Tribunal Distrital de Hamburgo.
No julgamento inicial, o suspeito polonês afirmou não ter memória do evento. Durante os procedimentos subsequentes, o juiz insistiu que o réu reconhecesse o crime - se as acusações fossem válidas. "A confissão é o fator atenuante mais significativo", disse ela.
O homem está sendo investigado por ter tentado cortar o pescoço de outro homem na região de Hausbruch na véspera de Ano Novo de 2020. Incrivelmente, a vítima de 25 anos conseguiu desviar e segurar a mão do réu. A vítima sofreu um corte de quatro centímetros no queixo como resultado.
O réu foi libertado em dezembro de 2022 após o julgamento inicial devido à falta de provas que comprovassem sua culpa. Um especialista em saúde mental testemunhou no tribunal que, sob influência do abuso de substâncias, o réu poderia ter percebido seu adversário como emitindo alguma entidade maligna.
A acusação recorreu da decisão, levando o Tribunal Federal de Justiça a revogar sua decisão e ordenar um novo julgamento. O tribunal superior elucidou que a noção de insanidade não era suficiente sob a lei. O Tribunal Distrital não mergulhou mais fundo no assunto, limitando-se a repetir as conclusões do especialista.
Após o recurso bem-sucedido da acusação, o Tribunal Distrital foi ordenado a realizar uma nova edição do julgamento. Este novo julgamento proporcionará uma exploração mais abrangente do estado mental do réu durante o incidente. Apesar da libertação inicial em dezembro de 2022, a nova edição do julgamento visa reavaliar a culpa do réu à luz da insuficiência das evidências anteriores e do estatuto legal da alegação de insanidade.
