- Milhares de páginas sobre o desastre - Relatório do Comité
Crítica aguda da oposição, tons diferentes da coalizão do semáforo - o relatório final do comitê de inquérito parlamentar sobre o desastre das enchentes no vale do Ahr encontrou uma resposta mista. Enquanto representantes da oposição estão cobrando responsabilidades do governo estadual e das autoridades locais pela noite das enchentes em 14/15 de julho e depois, em outros lugares, enfatiza-se a natureza extraordinária do desastre. As facções governantes apontam para as falhas de um ex-administrador regional.
O que aconteceu na noite de 14/15 de julho de 2021 no Ahr?
Chuva extrema causou ondas de enchentes em várias partes da Renânia-Palatinado. O idílico vale do Ahr foi especialmente atingido. Lá, 135 pessoas morreram em um dos piores desastres da República Federal da Alemanha. Uma pessoa ainda está desaparecida. Pelo menos 766 pessoas ficaram feridas, muitas das quais traumatizadas.
A enchente também submergiu partes do Eifel - uma pessoa morreu. O distrito de Ehrang em Trier foi inundado, e Kordel no distrito de Trier-Saarburg ficou debaixo d'água. A vizinha Renânia do Norte-Vestfália também foi afetada. Milhares de casas no vale do Ahr e a linha férrea foram destruídas ou severamente danificadas, e estradas e pontes foram arrastadas. Muitos edifícios ainda estão vazios, sendo demolidos ou sendo reconstruídos.
Qual foi o foco do trabalho do comitê?
O comitê deveria descobrir quais informações e previsões estavam disponíveis de 10 a 13 de julho de 2021 e quais decisões foram tomadas pelo governo estadual, autoridades locais e outras instituições públicas de 14 a 15 de julho. Também foi examinado como a gestão do desastre de 16 de julho a 6 de agosto de 2021 foi organizada e implementada. Isso envolveu o trabalho do distrito de Ahrweiler, a autoridade responsável pelo controle de desastres (ADD), o Ministério do Meio Ambiente e a subordinada Oficina Estadual do Meio Ambiente.
Quantas vezes o comitê de investigação se reuniu?
Foi convocado a pedido da CDU e já se reuniu 47 vezes ou 294 horas desde outubro de três anos atrás. Cerca de 40 horas não foram públicas. 226 testemunhas foram ouvidas, algumas vezes. Também houve 23 especialistas, três dos quais foram ouvidos três vezes cada.
Mais de um milhão de arquivos eletrônicos com um total de cerca de 560 gigabytes estavam disponíveis para o comitê. Foram produzidas mais de 7.000 páginas de protocolo.
Por que a oposição está pedindo a renúncia de Linnertz e Manz?
Em essência, a oposição vê falhas graves no Secretário de Estado do Meio Ambiente Erwin Manz (Verdes) e no presidente da ADD Thomas Linnertz. O porta-voz dos Verdes Livres, Stephan Wefelscheid, fala de um "fracasso das estruturas estatais em sentido amplo" nos dias antes, durante e depois da enchente. Erros humanos jogaram um papel significativo em alertas perdidos e evacuações falhas. A então Ministra do Meio Ambiente, Anne Spiegel (Verdes), e o então administrador do distrito de Ahr, Jürgen Pföhler (CDU), não estão mais no cargo, mas Linnertz e Manz ainda estão, e eles ainda não assumiram a responsabilidade pelos seus erros, falhas e omissões.
Os três representantes da CDU no comitê, Dirk Herber, Marcus Klein e Anette Moesta, falam de "incapacidade múltipla e detalhada comprovada" nos casos de Manz e Linnertz. "Que ambos os senhores ainda estejam no cargo é uma grave ignorância para com o povo do nosso país e especialmente para com as muitas vítimas no vale do Ahr." O líder da fração da AfD, Jan Bollinger, identifica os dois, junto com os ministros que renunciaram, como aqueles que agravaram especialmente o desastre através de sua conduta. "Eles deveriam ser demitidos", disse Bollinger.
O que dizem as facções do semáforo?
Em sua avaliação, o fracasso do ex-administrador do distrito Pföhler foi como um fio vermelho através do comitê, como escrito pelos líderes da fração Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdes) e Philipp Fernis (FDP) em uma declaração conjunta. Eles o acusam de preparação inadequada, falha em estabelecer uma equipe administrativa, sua indisponibilidade como o responsável máximo pela proteção contra desastres na situação aguda, a delegação de responsabilidade e o alerta tardio da população.
Além disso, os representantes do semáforo enfatizam que o desastre das enchentes foi um "evento único em sua escala e curso e, portanto, não previsível". As terríveis consequências foram exacerbadas por uma constelação de vários fatores específicos, incluindo meteorológicos e geológicos, no vale do Ahr.
O que aconteceu com as investigações contra o administrador do distrito?
A promotoria pública em Coblença suspendeu os procedimentos criminais contra o ex-administrador do distrito Jürgen Pföhler (CDU) e um de seus colaboradores próximos da equipe de crise após cerca de dois anos e meio em meados de abril de 2024. Isso incluiu acusações de homicídio por negligência por omissão. A autoridade de acusação concluiu, entre outras coisas, que foi um desastre natural extraordinário cuja extensão extrema não era concretamente previsível para os responsáveis pelo distrito de Ahrweiler. Sobreviventes das vítimas querem alcançar a retomada das investigações com a ajuda de pareceres de especialistas. A Procuradoria-Geral decidirá sobre isso.
O presidente da fração dos Verdes Livres no U-Ausschuss, Wefelscheid, critica explicitamente a promotoria pública. Ele esperava uma cooperação diferente com a autoridade. O comitê sempre e
Quais foram as consequências que o governo estadual tirou?
Os então ministros do Meio Ambiente Anne Spiegel e do Interior Lewentz (SPD) renunciaram por motivos diferentes em relação ao processamento do desastre. No caso de Spiegel - já ministra federal da família - tratava-se do manejo de uma viagem de férias na França dez dias após o desastre em abril de 2022. Lewentz ficou cada vez mais sob pressão durante o processamento do desastre na comissão U, também porque documentos e vídeos da polícia da noite do alagamento só apareceram tardiamente. Ele renunciou em outubro de 2022 com a justificativa: "Hoje, assumo a responsabilidade política pelos erros cometidos em minha área de responsabilidade."
A ex-ministra-presidente Malu Dreyer (SPD), que renunciou ao cargo por outros motivos em junho de 2024 ("a força sai"), tinha repetidamente expressado seu profundo pesar pelo desastre e pela dor associada, bem como sua profunda solidariedade às pessoas. Ela falou de um "ponto de virada" - e de um desastre natural, e por isso não se desculpou formalmente, o que muitos criticam.
Seu sucessor, Alexander Schweitzer (SPD), tornou a reconstrução do Vale do Ahr uma de suas prioridades-chave. Logo após sua posse, no terceiro aniversário do desastre, ele esteve na região.
Como resultado, a proteção contra desastres está sendo reorganizada, com um centro de situação para proteção civil sendo estabelecido em Coblenz. Este será o núcleo da nova Autoridade Estatal de Bombeiros e Proteção Contra Desastres.
A oposição, especificamente o porta-voz dos Livre Voto, Stephan Wefelscheid, está exigindo a renúncia do Secretário de Estado do Meio Ambiente Erwin Manz e do presidente da ADD Thomas Linnertz devido aos erros e omissões percebidos durante o desastre das cheias, apesar de não serem diretamente responsáveis pelo desastre, já que a ex-ministra do Meio Ambiente Anne Spiegel e o ex-administrador do distrito do Ahr Jürgen Pfoehler não estão mais no cargo.
As frações do trânsito, lideradas por Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdes) e Philipp Fernis (FDP), têm concentrado sua crítica no ex-administrador do distrito Pfoehler, com acusações de preparação inadequada, falta de pessoal, delegação de responsabilidade e alerta tardio da população, mas também enfatizam que o desastre das cheias foi um evento único não previsível em sua escala e curso.
