- Caso de máscara de coronavírus de Weimar sob escrutínio do BGH: Avaliação da decisão anterior
O Tribunal Federal da Alemanha (BGH) em Karlsruhe examinará na quarta-feira (às 10:30) se a condenação de um juiz da Turíngia, acusado de conduta inadequada em seu julgamento sobre medidas contra a COVID-19, foi legal. O juiz havia tentado abolir a obrigação de usar máscara em duas escolas em Weimar. Sua decisão foi posteriormente revogada pelos tribunais superiores, mas ele foi considerado culpado de conduta inadequada pelo Tribunal de Erfurt.
Acusações de Conduta Inadequada
De acordo com os juízes de Erfurt, o réu já tinha uma opinião formada e manipulou o processo judicial para alcançar essa decisão pré-determinada. Isso constituiu um caso grave de conduta inadequada, como declarou o Tribunal de Erfurt em sua decisão de agosto de 2023.
Além disso, o juiz teria tentado ocultar seu papel na preparação do caso sobre a obrigação de usar máscara. Semanas antes de sua decisão, ele teria trabalhado para identificar uma família com crianças que pudesse usar para iniciar um caso de proteção à criança. Ele recebeu uma pena suspensa de dois anos por conduta inadequada. Tanto o réu quanto a procuradoria pública recorreram. A data exata para a decisão do BGH sobre o caso ainda não foi confirmada.
O recurso do réu contra a condenação por conduta inadequada pelo Tribunal de Erfurt está sendo revisado pela autoridade superior, o Tribunal de Justiça, conhecido como Tribunal de Justiça. Apesar da revogação de sua decisão sobre a obrigação de usar máscara pelos tribunais superiores, as alegações de manipulação do processo judicial e ocultação de seu papel na preparação do caso sobre a obrigação de usar máscara ainda estão sendo consideradas pelo Tribunal de Justiça.
