- Anteriormente, a venda de madeira no sudoeste era ilegal.
Tribunal Regional de Stuttgart
A marketing de madeira do estado de Baden-Württemberg, de 1978 a 2015, foi considerada violadora da lei da concorrência por uma decisão do Tribunal Regional de Stuttgart. Nesse contexto, um consórcio de 36 serrarias tem direito, em princípio, a reclamar danos, como anunciou o tribunal. O montante dos pedidos será agora decidido pelo Tribunal Regional de Stuttgart. A decisão do Tribunal Regional não é ainda definitiva.
Não todas as licitações das serrarias estão afetadas pela decisão básica positiva. Apenas se referem a pedidos de indemnização em que a aquisição foi tratada através do estado e aquelas em que a aquisição de madeira redonda de terceiros pode ser provada por faturas ou outros documentos, decidiu o Senado Civil do Tribunal Regional. O resto da ação foi considerado infundado pelo Senado.
O estado e a sua administração florestal tinham comercializado a madeira das florestas estatais, assim como das florestas municipais e privadas, centralizadamente, o que resultou numa posição de monopólio. A Autoridade da Concorrência Federal classificou isto como uma violação da lei da concorrência em 2015 e proibiu a prática de vendas. Desde então, tem havido um litígio judicial sobre este assunto. Enquanto isso, o estado reformou a administração florestal controversa.
Inicialmente, a ação exigia o pagamento de uma indemnização por danos de cartel de cerca de 450 milhões de euros. O Tribunal Regional rejeitou a ação na sua totalidade em 2022. Na opinião da câmara na altura, as empresas agregadas numa sociedade de indemnização não se tornaram detentoras de quaisquer pedidos de indemnização por danos do cartel às serrarias e, por conseguinte, não tinham direito de propor a ação. Contra esta decisão, o consórcio de serrarias apresentou recurso.
O consórcio de serrarias tenciona prosseguir os seus pedidos de indemnização no assunto da violação da lei da concorrência no Tribunal de Primeira Instância, após a decisão do Tribunal Regional de Stuttgart que os seus pedidos, relacionados com aquisições tratadas através do estado ou provadas por faturas, são válidos em princípio. Se o montante dos pedidos não for satisfeito pelo Tribunal Regional de Stuttgart, o consórcio poderá optar por levar o caso mais além no processo judicial.
