- AfD quer partes do relatório constitucional apagadas
No tribunal administrativo de Weimar ainda não deu qualquer indicação na disputa legal entre a AfD da Turíngia e a Oficina Estatal de Proteção à Constituição. Trata-se da linha divisória de saber se algumas interpretações no Relatório de Proteção à Constituição de 2021 ainda são permitidas ou não, afirmou o juiz-presidente. Uma decisão é esperada para 27 de agosto.
A associação estadual da AfD quer que três passagens do relatório sejam apagadas e corrigidas publicamente. Nessas passagens, postagens dos dois porta-vozes estaduais Björn Höcke e Stefan Möller são parcialmente encurtadas e aparecem sob os títulos "Islamofobia: Violações da dignidade humana", "Ataques ao princípio da legalidade" e "Revisão histórica".
Proteção à Constituição: provas são necessárias
O advogado da AfD argumentou repetidamente que as postagens haviam sido distorcidas ou passagens cruciais haviam sido ignoradas. No entanto, representantes da Oficina Estatal de Proteção à Constituição deixaram claro que as postagens devem ser vistas no contexto de declarações anteriores e que uma certa tendência havia surgido. "Provas são necessárias. E elas podem se acumular", disse o vice-chefe da oficina, Roger Derichs.
AfD: seria "infinita e completamente superada" em procedimentos de classificação
A AfD da Turíngia foi descrita pela primeira vez como comprovadamente de extrema direita no Relatório de Proteção à Constituição de 2021. O partido não está questionando essa classificação geral. O co-porta-voz do estado, Stefan Möller, disse: "Se questionássemos a classificação geral, estaríamos entrando em um processo no qual seríamos infinita e completamente superados".
A oficina havia coletado inúmeras declarações para sua avaliação. Por outro lado, há uma associação organizada por voluntários na qual ninguém tem tempo para categorizar todas essas declarações. Portanto, apenas três passagens foram inicialmente selecionadas. Se o tribunal decidir a favor da AfD, também é concebível que outras passagens sejam questionadas "até que haja uma mudança na prática da Oficina de Proteção à Constituição".
A equipe jurídica da AfD argumentou consistentemente que as postagens relatadas de Björn Höcke e Stefan Möller foram mal representadas ou detalhes cruciais foram ignorados. No entanto, o vice-chefe da Oficina Estatal de Proteção à Constituição, Roger Derichs, enfatiza a importância de recolher provas e deixar que as provas acumuladas falem por si mesmas.
Dado a avaliação abrangente realizada pela Oficina Estatal de Proteção à Constituição, o advogado da AfD admitiu que eles poderiam ser "infinita e completamente superados" em procedimentos para questionar a classificação da AfD da Turíngia como de extrema direita no Relatório de Proteção à Constituição.
