A controvérsia paira sobre as conversações sobre o clima, numa altura em que os países avaliam se devem abandonar os combustíveis fósseis
Os pavilhões - onde há dias os países têm vindo a promover tudo, desde o transporte marítimo sem emissões de carbono à energia de fusão nuclear - começam lentamente a ficar vazios. O pavilhão de um país europeu tinha apenas três funcionários no final da manhã de quarta-feira, todos a correr para apanhar um voo para casa. Um outro pavilhão, que representa os países vulneráveis ao clima, tinha as luzes apagadas, sem ninguém lá dentro.
Os primeiros dias glamorosos da cimeira terminaram. O que resta agora é o trabalho fastidioso e árduo entre os negociadores dos países que estão a resolver a espinhosa questão do que fazer em relação aos combustíveis fósseis - perseguindo o que poderá ser o resultado mais ambicioso da COP em anos.
Mas jornalistas, delegados e grupos da sociedade civil continuam a falar do presidente da cimeira, cujos comentários recentes ensombram as negociações.
Os comentários de Sultan Al Jaber que vieram a lume no domingo provocaram ondas de choque na Expo City, no Dubai: Num painel de discussão no final de novembro, afirmou que "não existe ciência" por detrás da exigência de eliminar gradualmente os combustíveis fósseis para manter o aquecimento global abaixo de 1,5 graus Celsius - o objetivo do acordo climático de Paris. Al Jaber, que também é um executivo do sector petrolífero, defendeu ferozmente o seu compromisso com a ciência climática no dia seguinte e afirmou que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é "inevitável" e "essencial".
Dias depois, Simon Steill, chefe da ONU para o clima, foi questionado por um repórter sobre Al Jaber durante uma conferência de imprensa, mas recusou-se a falar sobre a controvérsia, afirmando que a sua atenção estava agora centrada nas negociações críticas da cimeira.
O enviado dos EUA para o clima, John Kerry, evitou perguntas semelhantes. Kerry apoiou publicamente a presidência de Al Jaber na COP várias vezes, mas optou por não entrar no assunto na conferência de imprensa de quarta-feira. Kerry disse ao POLITICO que os comentários de Al Jaber talvez "tenham saído de forma errada" e que poderiam ser "esclarecidos".
Colocar a ação climática na mesma página que a ciência nunca foi tão urgente; 2023 será oficialmente o ano mais quente já registrado, e até mesmo os cientistas estão expressando alarme de que os impactos climáticos que estão vendo estão ultrapassando suas previsões. A temperatura média do planeta este ano está a caminho de se situar cerca de 1,4 graus acima dos níveis pré-industriais - apenas um pouco abaixo do limiar estabelecido no Acordo de Paris.
Os impactos da crise climática pesam muito sobre os participantes nas negociações, mas existem agora preocupações entre os grupos da sociedade civil e alguns delegados de que as observações de Al Jaber possam ter repercussões nas próprias negociações.
"Toda a COP tem sido um conflito de interesses", afirmou Isabel Rutkowski, da Alemanha, membro do Fórum Europeu da Juventude. "É frustrante porque a ciência é bastante clara e temos um presidente da COP que não está a seguir a ciência. É uma loucura".
Uma distração "frustrante
Ainda não se sabe se os comentários de Al Jaber terão impacto na linguagem final sobre os combustíveis fósseis, mas os países estão profundamente divididos sobre a questão.
O último rascunho do principal acordo da cimeira incluía várias opções: Uma delas previa a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis - a linguagem amplamente apoiada pela maioria dos cientistas do clima. Uma outra opção previa a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, o que é uma linguagem mais fraca e deixa a porta aberta para um futuro com mais poluição que aqueça o planeta. Outra opção era omitir completamente a linguagem sobre combustíveis fósseis.
Benjamín Murguía, assessor técnico dos negociadores mexicanos, disse à CNN que a delegação mexicana apoia a redução progressiva dos combustíveis fósseis, dadas as dificuldades de se conseguir que o parlamento do país aprove a "eliminação progressiva". A delegação não discorda de todos os comentários de Al Jaber, mas Murguía disse que considera as controvérsias inúteis.
"É frustrante", disse Murguía, que gostaria de ver mais progressos e "ação" e menos distracções.
"O México é um país altamente vulnerável e estamos a enfrentá-lo como se fosse a nossa própria luta", disse, apontando para o furacão Otis, que matou dezenas de pessoas e arrasou cidades costeiras. "Estamos agora a tentar reconstruir Acapulco".
Chegar a um consenso sobre os combustíveis fósseis será sempre uma luta difícil. Stiell, da ONU, disse na quarta-feira que havia um "espetro de posições" sobre o assunto entre as nações presentes na cimeira.
Duas fontes que se encontravam na sala durante uma sessão de redação, à noite, disseram à CNN que os EUA, a China e a Arábia Saudita solicitaram um grande número de alterações ao projeto antes da sua publicação. Os negociadores desses países foram instruídos a "pegar num bisturi" e a serem cirúrgicos com o texto.
Um delegado das Filipinas, que representa os países do G77 - uma coligação de países em desenvolvimento - descreveu os Estados Unidos como tendo utilizado uma "espada larga" no acordo, com cerca de 200 edições ou comentários, segundo as fontes.
De acordo com as fontes, alguns dos delegados da Índia manifestaram reservas quanto à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, mas o país já apoiou anteriormente uma redução progressiva.
A CNN está a contactar os EUA, a China, a Arábia Saudita e a Índia.
A influência de Al Jaber nas conversações poderá tornar-se mais clara na próxima semana, quando os ministros e os altos funcionários se juntarem a outros delegados e discutirem abertamente esta linguagem em sessões públicas, disse Tom Evans, conselheiro político em diplomacia climática e geopolítica da consultora climática E3G.
E a controvérsia pode, ironicamente, trazer resultados positivos, afirmou.
"O facto de termos tido tanto escrutínio sobre a indústria dos combustíveis fósseis e sobre os comentários relativos à transição para os combustíveis fósseis é, na verdade, talvez útil para os colocar sob os holofotes e dizer: 'Se as coisas correrem mal, estaremos a apontar para os Emirados Árabes Unidos'", disse Evans.
Evans advertiu que havia vários outros países que estavam a bloquear o progresso na inclusão de uma eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, e que o fracasso a esse respeito não seria apenas da responsabilidade dos EAU.
"No entanto, vemos que essa pressão está agora a ser utilizada nas discussões, de forma construtiva", afirmou.
Leia também:
- Isso mudará em dezembro
- Fusão nuclear - uma ilusão ou uma solução para os problemas energéticos?
- Activistas alemães falam no Dubai sobre o sofrimento em Israel e na Faixa de Gaza
- Crise orçamental alimenta o debate sobre o rendimento dos cidadãos - Bas adverte contra o populismo
Fonte: edition.cnn.com
