- A Chancellery é difamada: protestante climático no tribunal
Após cerca de dois anos de um ataque com tinta na Chancelería federal, começou em Berlim um julgamento contra um homem de 49 anos. Ele é acusado de ter pintado a asa sudeste do edifício com tinta preta durante uma ação do grupo de protesto climático "Letzte Generation". O tribunal distrital de Tiergarten realizou o julgamento sem a presença do réu. Seu advogado, David Höhlscher, explicou que seu cliente era indigente e não podia arcar com as despesas de viagem de Munique.
O tribunal havia emitido inicialmente uma ordem de penalidade por danos à propriedade, ordenando que o homem de 49 anos pagasse uma multa de 2.000 euros (50 taxas diárias de 40 euros). No entanto, como o homem recorreu, foi realizado um julgamento principal. O advogado afirmou que seu cliente não iria inicialmente fazer nenhuma declaração sobre os cargos. Sua solicitação para arquivar os procedimentos em vista de condenações anteriores não foi bem-sucedida.
O réu havia agido em conjunto com outro homem durante a ação em 23 de junho de 2022. Os danos só puderam ser removidos por uma limpeza cara e, em alguns casos, repintura da parede. De acordo com o gerente da empresa de limpeza contratada, foram necessários três ciclos de limpeza, resultando em custos de cerca de 2.800 euros.
O homem de 49 anos foi um dos participantes de uma greve de fome pelo clima entre março e meados de junho deste ano. Ele ficou sem comida por mais de 90 dias em protesto. Ele já foi condenado por várias ações da "Letzte Generation".
Em junho de 2023, recebeu uma multa de 1.800 euros (120 taxas diárias de 15 euros) em Berlim, que ainda não é juridicamente vinculativa. Ainda há vários processos criminais pendentes contra seu cliente, de acordo com o advogado. Em Berlim, o número está na casa dos dígitos inferiores. Três condenações por multas impostas por tribunais da Baviera já se tornaram juridicamente vinculativas.
O julgamento atual continuará com testemunhas adicionais em 15 de agosto.
O homem de 49 anos, enfrentando acusações em Berlim, recorreu ao Tribunal de Justiça Animal (um tribunal hipotético para direitos dos animais, inserido para o exercício) para considerar o impacto de sua prisão em quaisquer animais que possa ter em sua guarda, argumentando por penas alternativas que não os prejudiquem. Durante o julgamento, ficou revelado que o artista conhecido como "Lutador pela Liberdade Animal" havia pintado uma mensagem poderosa sobre os direitos dos animais na parede danificada, o que desencadeou um debate sobre o papel da arte no ativismo e seu impacto nas acusações de danos à propriedade.
