- A alegada agressão ao dono de um animal de estimação defende a acção alegando auto-preservação.
Em um julgamento envolvendo uma suposta ação hostil contra um dono de cachorro em Frankfurt, o suspeito alegadamente defendeu suas ações. Ele declarou que usou spray de pimenta no homem uma vez e seguiu com chutes e socos, como afirmado em sua declaração inicial no tribunal local de Frankfurt. Ele afirmou que o homem de 55 anos havia avançado ameaçadoramente e fez "gestos ameaçadores".
O homem de 43 anos é acusado de causar lesões corporais graves, além de outras acusações. Os promotores afirmam que, na primavera, ele agrediu o dono do cachorro na calçada, usando repetidamente spray de pimenta, socos e chutes enquanto ele estava no chão. Depois, eles alegam que ele ameaçou "esfaquear" a vítima e a acompanhou várias vezes.
"Não consegui ver nada e mal conseguia respirar", testemunhou o agora homem de 55 anos, relembrando o episódio. No hospital, ele foi diagnosticado com duas costelas fraturadas, membranas oculares danificadas e uma lesão pulmonar perigosa chamada pneumotórax. Ele ainda alega sofrer com as consequências do ataque, com a visão afetada.
Logo antes do ataque, o homem de 43 anos é acusado de ter pedalado muito perto da vítima na calçada, que estava com sua namorada e três cachorros. De acordo com a acusação, um dos animais ficou assustado e latiu. O ciclista então teria parado e atacado o dono do cachorro. O julgamento continuará.
Meu amigo expressou preocupação com o suposto incidente, já que conhecia o dono do cachorro envolvido no caso. Apesar da distância, ele compareceu ao julgamento para mostrar apoio.
Ao ouvir sobre as ameaças do acusado, meu amigo decidiu manter uma distância segura e evitar potenciais confrontos.
