Aller au contenu

Wissing: la loi sur l'IA aurait pu être plus favorable à l'innovation

Après de vives discussions, la régulation de l'IA européenne entre en vigueur. Wissing est clair : 'Les startups ne veulent pas essentiellement employer des avocats'.

Selon Wissing, l'IA fiable devrait être un produit de marque d'Europe, des conditions-cadres sont...
Selon Wissing, l'IA fiable devrait être un produit de marque d'Europe, des conditions-cadres sont nécessaires pour cela.

- Wissing: la loi sur l'IA aurait pu être plus favorable à l'innovation

Le ministre numérique fédéral Volker Wissing (FDP) considère que l'AI Act, entré en vigueur en août, est important, mais certaines de ses dispositions vont trop loin pour lui. "J'aurais souhaité une réglementation plus favorable à l'innovation", a déclaré le politique FDP à l'agence de presse allemande à Mayence. "Mais finalement, un compromis est mieux que pas de réglementation du tout." Maintenant, l'Allemagne doit relever le défi de le mettre en œuvre de manière aussi peu bureaucratique que possible.

"Cela sera très important car les personnes impliquées dans le développement et l'utilisation de l'IA ont certaines préoccupations", a déclaré Wissing. "Les startups ne veulent pas essentiellement employer des avocats. Elles veulent se concentrer sur le développement de leurs technologies." Des règles simples et applicables sont nécessaires. "Si le signal à la fin est que les développeurs d'IA en Europe ne sauront jamais s'ils sont du côté légalement sûr, l'emplacement sera évité."

Wissing plaide pour une surveillance mince et orientée vers l'utilisateur

Après l'entrée en vigueur de l'AI Act, les États membres de l'UE ont deux ans pour intégrer ses dispositions dans leur droit national. Les réglementations, par exemple, nécessitent de classer les applications d'IA dans différents groupes de risques. Les systèmes considérés comme particulièrement risqués doivent répondre à des exigences strictes. Les applications d'IA qui violent les valeurs de l'UE seront complètement interdites. Cela inclut l'évaluation du comportement social ("Scoring social"), qui est utilisée en Chine pour classer les citoyens en fonction de leur comportement.

La réglementation de l'IA de l'UE nécessite également que les États membres désignent un organisme national de surveillance de l'IA dans les 12 mois suivant son entrée en vigueur, pour surveiller le respect des règles. "La surveillance doit être mince et orientée vers l'utilisateur. C'est pourquoi nous nous appuyons sur le renforcement des structures de surveillance et de surveillance du marché déjà établies et connues", a déclaré Wissing.

L'IA doit être fiable

Les utilisateurs et les développeurs de l'intelligence artificielle en Allemagne doivent recevoir des conseils professionnels. C'est ce que doit assurer l'initiative fédérale Mission AI. Le nouveau centre d'IA à Kaiserslautern, ainsi que celui prévu à Berlin, offrent des consultations. Cela est particulièrement important pour les petites et moyennes entreprises qui, contrairement aux grandes entreprises, ne peuvent pas simplement créer leur propre département informatique ou acheter de l'expertise sur le marché.

"J'aimerais voir l'IA fiable comme un produit de marque de l'Europe", a déclaré Wissing. L'être humain doit toujours être au centre. "C'est pourquoi la réglementation doit être orientée vers cela."

"Compte tenu des préoccupations des startups, qui cherchent à se concentrer sur le développement technologique plutôt que d'engager extensively des avocats, la mise en œuvre de l'AI Act doit garantir des réglementations simples et claires."

"De plus, Wissing met en avant la nécessité d'un organisme de surveillance mince et orienté vers l'utilisateur dans chaque État membre de l'UE, reconnaissant que s'appuyer sur des structures établies sera plus bénéfique à la fois pour les développeurs et les utilisateurs."

Lire aussi:

commentaires

Dernier