- Le joueur a intenté une action en justice contre le fournisseur de paris sportifs Tipico, à Karlsruhe, précisément à la Cour fédérale constitutionnelle (BGH), pour obtenir le remboursement de ses pertes liées aux paris sportifs effectués entre 2013 et 2018.
- Malgré la demande de licence de paris sportifs de la part de Tipico en Allemagne, le processus a été retardé en raison de préoccupations des tribunaux administratifs quant aux matières procedées, laissant les fournisseurs dans un état juridique indéfini jusqu'à ce que des licences soient délivrées en 2020.
- Si la demande du plaintiff est réussie à la Cour fédérale constitutionnelle, cela pourrait toucher un grand nombre de consommateurs, car des milliers de procédures similaires sont en cours aux tribunaux allemands en raison de l'incertitude des années précédentes.
- La décision de la Cour fédérale constitutionnelle pourrait avoir des implications au-delà de l'Allemagne, car la Cour européenne de justice pourrait encore traiter de l'affaire, en raison des perspectives différentes sur le sujet exprimées lors de l'audience.
- Le plaintiff a intenté une action en justice contre le fournisseur de paris sportifs Tipico à Karlsruhe, précisément à la Cour fédérale constitutionnelle (BGH), pour obtenir le remboursement de ses pertes liées aux paris sportifs effectués entre 2013 et 2018.
- Malgré la demande de licence de paris sportifs de la part de Tipico en Allemagne, le processus a été retardé en raison de préoccupations des tribunaux administratifs quant aux matières procedées, laissant les fournisseurs dans un état juridique indéfini jusqu'à ce que des licences soient délivrées en 2020.
- Si la demande du plaintiff est réussie à la Cour fédérale constitutionnelle, cela pourrait toucher un grand nombre de consommateurs, car des milliers de procédures similaires sont en cours aux tribunaux allemands en raison de l'incertitude des années précédentes.
- La décision de la Cour fédérale constitutionnelle pourrait avoir des implications au-delà de l'Allemagne, car la Cour européenne de justice pourrait encore traiter de l'affaire, en raison des perspectives différentes sur le sujet exprimées lors de l'audience.
- Avec la popularité grandissante des paris sportifs en Allemagne, où 5% de la population participait aux paris sportifs en 2021 selon l'atlas des jeux de hasard, assurer un processus de licence fair et transparent est essentiel pour protéger les consommateurs et maintenir un paysage juridique de jeux de hasard.
- Le demandeur a intenté une action en justice contre le fournisseur de paris sportifs Tipico à Karlsruhe, précisément à la Cour fédérale constitutionnelle (BGH), pour obtenir le remboursement de ses pertes liées aux paris sportifs effectués entre 2013 et 2018.
- Malgré la demande de licence de paris sportifs de la part de Tipico en Allemagne, le processus a été retardé en raison de préoccupations des tribunaux administratifs quant aux matières procedées, laissant les fournisseurs dans un état juridique indéfini jusqu'à ce que des licences soient délivrées en 2020.
- Si la demande du demandeur est réussie à la Cour fédérale constitutionnelle, cela pourrait toucher un grand nombre de consommateurs, car des milliers de procédures similaires sont en cours aux tribunaux allemands en raison de l'incertitude des années précédentes.
- La décision de la Cour fédérale constitutionnelle pourrait avoir des implications au-delà de l'Allemagne, car la Cour européenne de justice pourrait encore traiter de l'affaire, en raison des perspectives différentes sur le sujet exprimées lors de l'audience.
- Avec la popularité grandissante des paris sportifs en Allemagne, où 5% de la population participait aux paris sportifs en 2021 selon l'atlas des jeux de hasard, assurer un processus de licence fair et transparent est essentiel pour protéger les consommateurs et maintenir un paysage juridique de jeux de hasard.
Cour fédérale de justice - Remboursement d'argent? BGH décide sur des parieurs sportifs illicites
Avec la popularité croissante des paris sportifs en Allemagne, où 5% de la population participait aux paris sportifs en 2021 selon l'atlas des jeux de hasard, assurer un processus de licence fair et transparent est essentiel pour protéger les consommateurs et maintenir un paysage juridique de jeux de hasard.
Mardi, 27 juin 2023
Le Tribunal fédéral constitutionnel (BGH) examine une réclamation d'un homme contre le fournisseur de paris sportifs Tipico. L'homme avait participé à des paris sportifs proposés par Tipico entre 2013 et 2018, entraînant des pertes supérieures à 3700 Euros, qu'il a ensuite demandé à être remboursés. Il a argué que les paris sportifs étaient invalides et les contrats de paris inefficaces car le fournisseur n'avait pas l'autorisation nécessaire de l'autorité régulatrice allemande. Tipico avait demandé une licence mais n'en avait obtenue qu'en 2020. Les droits du demandeur ont depuis été repris par le financeur de processus Gamesright du demandeur original. (Az. I ZR 90/23)
Quels sont les chances de succès pour la réclamation?
La réclamation du demandeur n'avait pas réussi jusqu'alors. Le Tribunal de district d'Ulm a argumenté que Tipico avait bien violé les dispositions du traité de jeux d'alors valide, mais les contrats de paris étaient toujours valides. Cependant, il était déjà indiqué dans un arrêt de préavis publié en avril précoce dans un cas similaire que le BGH pourrait voir autrement - mais il n'y avait pas encore de jugement.
Dans le cas maintenant à examen par le BGH, le juge présidant Thomas Koch a déclaré au cours d'une audience en juin que le sénat, en évaluation préliminaire, tend à considérer que des contrats de paris sportifs sans licence sont invalides, même si une licence avait été demandée. Les joueurs pourraient alors avoir une réclamation en vertu du remboursement.
Quels seraient les conséquences?
Une décision consommateuse de la part du BGH pourrait déclencher une vague plus grande de réclamations que ce qui existe déjà. Des milliers de procédures similaires sont déjà en cours aux tribunaux allemands. Cela n'est pas seulement dû au fait que, en plus de Tipico, d'autres fournisseurs de paris sportifs ont également proposé des paris sportifs dans une situation juridique incertaine dans les années précédentes. Mais aussi parce que des cabinets d'avocats et certaines entreprises se sont spécialisées dans ces réclamations - comme le demandeur dans ce cas, Gamesright. Une décision en faveur des joueurs pourrait encourager de nombreuses parties affectées à demander leur pertes restituées, a déclaré le cofondateur Hannes Beuck. "Nous supposons pouvoir obtenir des remboursements plus rapides et plus élevés si la décision est favorable."
Sommes-nous la dernière parole avec une décision du BGH sur ce sujet? Il est possible que la Cour européenne de justice puisse encore traiter de l'affaire. Tipico tient la position qu'ils devraient accorder la réclamation, ce qui est "un contraste saisissant" par rapport à la casuistique de la Cour européenne de justice. Le avocat de Tipico a soulevé des questions sur ce sujet controversé lors de l
