Les avocats qui ont empêché Elon Musk de toucher son énorme salaire veulent 7 milliards de dollars pour eux-mêmes
Pour plus de six heures, les équipes juridiques de la société et d'un actionnaire s'affrontaient sur la quantité à attribuer à trois cabinets d'avocats qui représentaient Richard Tornetta, qui détenait neuf actions de Tesla lorsqu'il a intenté une action en justice sur le paquet de rémunération de Musk en 2018.
La rémunération demandée par Tornetta au nom des cabinets équivaut à environ 7,3 milliards de dollars au prix de bourse de Tesla le lundi et représente un taux d'environ 370 000 dollars par heure travaillée par les 37 avocats, associés et paralegals, selon les documents judiciaires soumis par les avocats de Tornetta.
John Reed, avocat de Tesla, a déclaré lundi que la demande de pétrition de frais n'avait jamais dû être déposée.
"C'est un blague de vrai avocat", a-t-il dit à Kathaleen McCormick, chancelière de la Cour de Chancellerie.
La frais de droit représente une part du bénéfice que les avocats du demandeur affirment avoir créé pour Tesla grâce à la décision du juge délawareen du janvier qui a annulé le paquet de rémunération de 56 milliards de Musk.
Les cabinets qui représentaient Tornetta comprennent Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
L'avocat de Tornetta, Greg Varallo, a déclaré que l'équipe juridique de l'actionnaire cherchait beaucoup moins que ce qui est permis, c'est-à-dire jusqu'à 33% du bénéfice obtenu par Tesla de l'action.
Il a argué que la décision du janvier était la plus grande condamnation jamais rendue par un tribunal américain, à l'exclusion des dommages punitifs, et a affirmé que les avocats de Tornetta devraient recevoir 11% de cette condamnation sous forme de 29 millions d'actions Tesla.
Varallo a argumenté qu'une importante récompense en frais d'avocats encouragerait les avocats des actionnaires à protéger les petits investisseurs.
"Si le Delaware continue de voir de la valeur dans la police du mauvais comportement, alors de réduire les incitations serait une idée très mauvaise", a-t-il dit.
Reed a contredit en disant que la décision du janvier a détruit de la valeur en envoyant les actions Tesla en baisse en créant une incertitude quant au futur de Musk dans l'entreprise.
Il a demandé à McCormick d'attribuer au plus possible 13,6 millions de dollars en frais.
Plus de 8 000 actionnaires de Tesla ont inondé le tribunal de plus de 1 500 lettres et objections concernant les frais, selon les documents judiciaires.
La demande dépasse largement le record actuel en matière de frais de droit dans une action de gérants d'actions de 688 millions de dollars dans une action collective Enron.
Le dossier Musk a pris un tour dramatique lorsque les actionnaires de Tesla ont voté en juin pour ratifier le paquet de rémunération de Musk, ce que Tesla a argumenté corrigeait les faiblesses du processus de 2018 identifiées par la décision de McCormick.
La société argue que le paquet de rémunération de Musk a été rétabli et que la victoire juridique de Tornetta a été transformée en une perte.
McCormick examinera les arguments sur l'impact juridique du vote de ratification des actionnaires dans les semaines à venir.
McCormick pourra prendre des semaines ou des mois pour juger sur les frais. La Cour suprême du Delaware considère actuellement une demande de 267 millions de dollars en frais de droit dans une action de classe d'action concernant Dell Technologies et cette décision pourrait fournir des indications sur les frais.
Lire aussi:
- Traton étudie une usine de batteries - Salzgitter espère obtenir le contrat
- Excitation concernant les horaires de travail - enregistrement ou flexibilité ?
- Eolien et solaire : les coûts de réseau doivent être répartis plus équitablement
- L'UE veut renforcer le plafonnement des prix des exportations de pétrole russe
